仲裁司法审查中“违背社会公共利益”的认定标准.docxVIP

仲裁司法审查中“违背社会公共利益”的认定标准

仲裁作为兼具契约性与司法性的民商事纠纷解决方式，以当事人意思自治为核心，凭借高效、灵活的优势成为多元化纠纷解决体系的重要组成部分。然而，仲裁的意思自治并非绝对不受限制，司法审查作为仲裁制度的“纠错机制”，为仲裁活动划定了不可逾越的边界，其中“违背社会公共利益”便是司法撤销仲裁裁决的核心兜底事由。由于社会公共利益本身具有抽象性、模糊性特征，司法实践中对这一标准的认定存在尺度不一、说理不足等问题，既可能导致公权力过度干预仲裁自治，也可能因标准模糊放纵损害社会整体利益的裁决。因此，明确仲裁司法审查中“违背社会公共利益”的认定标准，平衡当事人意思自治与社会公共利益的关系，对于完善仲裁司法审查制度、保障仲裁事业健康发展具有重要意义。

一、仲裁司法审查中“违背社会公共利益”的基本定位

（一）司法监督仲裁的“安全阀”

仲裁的本质是当事人通过契约将纠纷交由第三方裁决，意思自治是其核心价值，但这种自治必须以不损害社会公共利益为前提。“违背社会公共利益”条款作为仲裁司法审查的最后防线，具有兜底性特征，既弥补了法定撤销事由的局限性，又防止仲裁权被滥用而损害社会整体利益。江伟教授指出，仲裁司法审查中的公共利益条款，是平衡当事人意思自治与社会公共利益的关键机制，其功能在于防止仲裁成为损害社会公共秩序与公序良俗的工具（江伟，2015）。我国《仲裁法》第五十八条、《