2026年专利代理师专利法律咨询实务考试真题及答案.docxVIP

2026年专利代理师专利法律咨询实务考试真题及答案

一、单项选择题（共5题，每题3分）

1、甲公司2024年3月1日向国家知识产权局提交了一件发明专利申请，要求保护一种新型防水卷材，其权利要求1记载：一种防水卷材，包括组分A、组分B，所述组分A的含量为10-50重量份。乙公司2025年1月1日向国家知识产权局提出无效宣告请求，主张该权利要求得不到说明书支持，理由是说明书仅公开了组分A含量为10、20、30重量份三个实施例，权利要求概括了10-50重量份的范围，乙公司同时提交了一份公知常识性证据，证明组分A含量高于30重量份时，防水卷材的拉伸强度会下降50%以上，无法实现发明目的。根据我国专利法及相关规定，下列说法正确的是？

A、只要说明书公开了三个端值之间的实施例，权利要求的概括就必然符合规定，应当维持专利权有效

B、如果本领域技术人员根据现有技术和常识，无法预测组分A含量在30-50重量份范围也能实现发明目的，该权利要求就应当被宣告无效

C、公知常识性证据不能用于评价权利要求是否得到说明书支持，只能用于评价新颖性创造性，乙公司的证据不应当被采纳

D、权利要求的概括范围只要不超出说明书文字记载的范围，就符合得到说明书支持的要求，本案中10-50重量份已经记载在说明书发明内容部分，因此符合规定

2、专利权人甲发现乙公司未经许可，在2023年10月开始制造、销售其专利产品，甲由于内部法