5.2仓至仓还是船至仓？.pptxVIP

仓至仓还是船至仓？2017年3月，香港温顿贸易公司（买方）与湖南省纺织品公司（卖方）签订了一份对口合同，由买方提供布料6公吨，4.5万美元CIF广州；由卖方提供80000条全棉男裤，7万美元CFR鹿特丹。装运口岸与目的地：（成品）广州---香港---荷兰鹿特丹SHIPMENT：BEFOREMAY31，2017PAYMENT：THEBUYERSHALLOPENACONFIRMEDANDIRREVOCABLEL/CATSIGHTINFAVOROFTHESELLER45DAYSBEFORETHESHIPMENTOFTHEGOODS.2017年5月20日，卖方委托生产厂商将300箱货物装上卡车运往广州。由于驾驶员过失，卡车坠入河中，致使货物落水打湿100箱，使之成为次品。该纺织品公司与事故地公安局出具证明，证明了上述货损事实。2018年1月，买方申请广东保险分公司对货物进行检验。汇丰保险公司于18年4月正式向买方理赔22万港元，取得代位求偿权。汇丰数十次向纺织品公司索赔未果，于19年1月向法院起诉。问题：1.对卖方来说，是否有更加合适的贸易术语?2.本案货损究竟应该由谁负责？

仓至仓还是船至仓？若本案贸易术语选择CPT、CIP、或FCA，卖