2.5.1.口头合同具备法律效力吗.pptxVIP

出口商

C公司;;本案法院判定我方败诉，如F公司在口头上达成一致意见后明确表示：“签订书面合同之前，合同不成立”，就可避免双方在此问题上产生争议。正是由于F公司忽视了这一点，才为以后产生争议、遭到索赔以致最终败诉埋下了隐患。;F公司在4月7日电传给C公司时，虽表示要在广交会上与C公司签署合同，但未明确表示作为合同有效成立的条件，会给对方这么一个印象：签署合同不过是一种形式而已。事实上C公司就是这样认为的。F公司收到合同文本后，仅表示审阅后签字，但其部门经理“审阅”了四天，未作任何表示。;从对方的立场来看，这意味着F公司对合同条款表示接受。而“审阅”二字，在F公司随后的函电中变成了“完善补充合同条款。且不论两者的意思是否相同，如我方真有此需要，应及时向公司提出具体意见，这才是正确的做法。;4月26日，C公司索回F公司尚未签字的合同文本后，F公司未作任何表示，使自己更加被动。如F公司能及时明确地告诉对方，该行为表示C公司已改变主意，不愿与我方成交，我方对此保留索赔权利等等，就有可能使随后的进程发生改变。另外，F公司的函电措辞不当，几次提及此事，都使用了“撤约一词。“撤约”应当指“撤销合同”，而F公司一直坚持合同尚未成立，这种自相矛盾的做法，难免授人以柄。