2026年法律事务实践技能专项训练.docxVIP

2026年法律事务实践技能专项训练

考试时间：______分钟总分：______分姓名：______

一、请根据以下案例，回答第1至4题。

张某因合同纠纷将李某诉至法院。法院受理后，通知双方于2024年5月20日参加庭审。庭审中，张某的律师向法庭出示了李某签名的借条原件作为证据。李某辩称借条是伪造的，并声称自己从未向张某借款。法庭查明，该借条上的李某签名与其之前在公安机关办理身份证时留存的指纹样本存在差异。后经司法鉴定，该借条上的签名并非李某本人所签。此外，庭审中，张某还提交了银行转账记录，显示其于2024年4月15日向李某指定账户转账10万元。李某未对该转账记录提出异议，但辩称该转账是张某要求其配合办理的业务结算款，并非借款。

1.根据上述案情，以下关于该借条的表述，哪些是正确的？

A.由于借条上的签名与李某的指纹样本存在差异，该借条必然属于无效证据。

B.借条上的签名是否真实，是法庭应当审查的事实。

C.司法鉴定意见是法定的证据种类，其证明力一般大于证人证言。

D.若无法查明借条签名的真伪，该借条将完全失去证明力。

2.关于张某提交的银行转账记录，以下哪些说法是合理的？

A.该转账记录单独可以作为认定张某向李某借款10万元的充分证据。

B.由于李某对该转账记录未提出异议，可以推定该转账确实用于