2026年律师执业资格考试LCLEX法律案例应用考题.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年律师执业资格考试LCLEX法律案例应用考题

一、案例分析题（共3题，每题25分，共75分）

题目1（25分）：

案情：

2023年5月，A公司与B公司签订了一份建设工程合同，由A公司承建B公司位于上海市浦东新区的一栋商业综合体。合同约定工期为18个月，总价款为1亿元人民币。施工过程中，因B公司资金周转困难，多次要求A公司暂停施工，并同意在原合同基础上增加500万元工程款。A公司同意了B公司的要求，并签订了补充协议。2024年2月，因B公司未能按时支付新增工程款，A公司起诉至上海市第一中级人民法院，要求B公司支付拖欠的500万元工程款及逾期利息。

B公司辩称：

1.其资金困难属实，但已尽力筹措，并非恶意拖欠；

2.补充协议系A公司胁迫签订，应属无效；

3.A公司施工质量存在严重问题，导致其无法正常使用商业综合体，故拒绝支付工程款。

问题：

1.B公司关于补充协议系胁迫签订的主张，A公司应如何举证？

2.若法院认定补充协议有效，A公司主张逾期利息的法律依据是什么？

3.若B公司提出施工质量问题抗辩，A公司应如何反驳？

4.若法院最终支持A公司的诉讼请求，B公司可否申请支付令？若不可，原因是什么？

答案与解析：

1.举证责任分配：根据《民法典》第149条，B公司需举证证明A公司存在胁迫情形，如提供书面证据（如威胁短