民国中央地质调查所对“仰韶文化”彩陶的矿物成分分析与中西交流争论 .docxVIP

PAGE2

民国中央地质调查所对“仰韶文化”彩陶的矿物成分分析与中西交流争论

摘要

本文以地质学史为视角，系统考察民国中央地质调查所利用偏光显微镜鉴定仰韶彩陶中“菱镁矿”成分，进而反驳“中国文化西来说”的证据逻辑与理论演进。研究聚焦翁文灏与安特生的往来信件及《中国地质学会志》等核心文献，揭示矿物分析如何从技术手段转化为重构文化起源叙事的理论武器。

全文遵循“提出问题→分析问题→解决问题”的递进逻辑。首先，梳理安特生“西来说”的生成脉络及其基于彩陶形态相似性的表层逻辑。其次，剖析形态类比与矿物溯源之间的内在矛盾，揭示“西来说”在物质来源证据上的结构性缺失。

进而，深入阐释偏光显微镜鉴定菱镁矿的核心作用机制，论证本土矿物谱系对跨区域传播假说的证伪效力。在此基础上，本文提出“矿物谱系-文化传播”双重验证框架，超越单一类型学比较，确立地质学介入考古学问题求解的理论范式。本研究不仅重塑了仰韶文化本土起源的科学证据链，也为科技考古的理论建构提供了历史启示。

第一章绪论

1.1研究背景

20世纪初，中国考古学与地质学处于同步建构的初创期。瑞典学者安特生在河南仰韶村发掘彩陶后，基于其与中亚安诺彩陶的形态相似性，提出“中国文化西来说”。这一假说在学术界引发巨浪，触及民国时期民族文化自信的核心矛盾。

当时学界对文化起源的论证多依赖器物类型学的表层类比，缺乏对物质深层属性的溯源能力。形态相似性