青海省果洛藏族自治州(2025年)员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

青海省果洛藏族自治州(2025年)员额法官遴选面试考题及答案

一、综合分析题

当前，果洛州部分牧区仍存在通过“赔命价”“赔血价”等传统习惯解决人身伤害纠纷的现象，个别牧民认为“法院判决不如部落调解管用”。作为拟任员额法官，你如何看待这一现象？若在审判中遇到此类纠纷，你会如何处理？

参考答案：

这一现象是民族地区传统习惯与国家法律体系碰撞的典型表现，需从历史、文化、法治发展阶段多维度辩证看待。一方面，“赔命价”等习惯在藏区有深厚的社会基础，是长期形成的纠纷解决方式，一定程度上能快速化解矛盾、维护社区稳定；另一方面，其与《刑法》《民法典》中关于人身损害赔偿、刑事责任承担的规定存在冲突，可能弱化法律权威，甚至滋生“以钱抵刑”等问题。

在审判实践中，应坚持“尊重习惯但不迁就违法”的原则，具体分三步处理：其一，深入调查。通过走访基层组织、宗教人士、牧民代表，了解纠纷背景、习惯规则的具体内容及双方真实诉求，避免“法律白条”式裁判。例如，若牧民因不懂法选择习惯解决，需向其释明国家法律对人身权利的强制性保护；若涉及刑事责任，则明确告知“赔命价”不能替代刑罚。其二，多元衔接。依托“马背法庭”“巡回审判”等机制，联合人民调解员、宗教界人士开展调解，将法律底线（如人身损害赔偿的法定标准、刑事责任不可协商性）与习惯中的合理元素（如赔偿金额的协商空间、修复社会关系的目标）结合。例如，在故意伤