通河县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案.docxVIP

通河县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案

一、案例分析题（30分）

（案情）通河县某镇村民张某（65岁）与李某（60岁）系邻居，两家房屋相邻处有一条宽约1.2米的公共通道。2023年5月，李某未经审批在通道内搭建彩钢瓦棚，用于堆放农具，导致通道宽度缩减至0.5米，张某一家日常通行受阻。张某多次找李某协商拆除未果，遂于2024年3月向通河县法院提起诉讼，主张李某侵犯其相邻权，要求拆除彩钢瓦棚并恢复通道原状。李某辩称：1.通道土地所有权归村集体，张某无所有权，无权主张权利；2.搭建彩钢瓦棚已征得部分邻居口头同意，未影响张某“必要通行”；3.自己年事已高，拆除需花费数千元，张某应补偿部分费用。

庭审中查明：1.双方宅基地使用权证均未明确标注通道权属，但当地自1980年代起形成的通行习惯为宽度1.2米的公共通道；2.张某配偶王某（肢体二级残疾）需使用轮椅出行，现通道宽度无法通过轮椅；3.李某搭建彩钢瓦棚未取得任何行政许可。

问题：

1.张某是否有权主张相邻权？请结合《民法典》及相关司法解释说明理由。（10分）

2.李某的三项抗辩是否成立？逐一分析。（15分）

3.若判决李某拆除彩钢瓦棚，是否需考虑其提出的“补偿费用”主张？法律依据是什么？（5分）

答案要点：

1.张某有权主张相邻权。根据《民法典》第288条，相邻权的行使不以对争议土地享有所有权为前提，而