股权激励的劳动纠纷.docxVIP

股权激励的劳动纠纷

随着国内市场经济的发展，股权激励作为绑定核心员工与企业长期利益的激励机制，已经被越来越多的企业尤其是科创企业、成长型中小企业广泛采用。但由于股权激励兼具劳动对价与资本投资的双重属性，加之很多主体对其法律性质认知模糊、制度设计不规范，近年来由此引发的劳动纠纷数量持续攀升。据统计，截至近年，全国各级法院公开的股权激励纠纷案件中，近40%被归入劳动争议案由审理，该类纠纷年度增长率连续多年保持在20%以上（王保树，2021）。这类纠纷往往涉及金额较大、规则模糊，不仅会损害劳动者的合法权益，也会影响企业股权激励机制的落地效果，甚至对企业的市场声誉造成负面影响。因此，厘清股权激励劳动纠纷的生成逻辑、裁判规则与化解路径，对于平衡劳资双方权益、构建和谐劳动关系、促进激励机制合法合规运行具有重要的现实意义。

一、股权激励劳动纠纷的核心诱因与基本特征

（一）双重属性边界模糊是纠纷产生的根源性原因

股权激励的核心特征在于权利来源的双重性，一方面，其授予对象通常是与企业存在劳动关系的核心员工，授予条件往往和员工的服务年限、工作业绩、岗位职级等劳动要素直接挂钩，具有明显的劳动对价属性，本质上是员工工资、奖金之外的一种特殊薪酬形式；另一方面，员工获得股权后可以享有分红、增值收益等股东权利，又具有普通商事投资的资本属性。两种属性的交织导致劳资双方对股权激励的性质认知常常出现分歧：企业往往更强