反垄断民事诉讼举证责任.docxVIP

反垄断民事诉讼举证责任

反垄断民事诉讼是反垄断法实施体系的重要组成部分，相较于行政执法的公共实施路径，私人发起的民事诉讼能够更直接地弥补垄断行为造成的个体损失，激活市场主体参与竞争治理的主动性。而举证责任分配作为反垄断民事诉讼的核心制度，直接决定了原被告双方的维权成本与败诉风险，是平衡原被告诉讼地位、保障反垄断法有效实施的关键支点。近年来，随着我国反垄断执法力度不断加大，私人反垄断诉讼的案件数量逐年上升，但原告举证能力不足、举证责任分配规则不够明确等问题仍然突出，大量案件因原告无法完成举证义务被驳回诉讼请求，制约了反垄断私人实施的效能发挥。本文将从反垄断民事诉讼举证责任的基本内涵出发，梳理我国现行的举证责任分配规则，分析当前制度运行中的现实困境，进而提出针对性的优化路径，为完善我国反垄断民事诉讼制度提供参考。

一、反垄断民事诉讼举证责任的基本内涵与制度价值

（一）反垄断民事诉讼举证责任的核心定义

举证责任的一般规则是“谁主张、谁举证”，即提出诉讼主张的一方需要就自己主张的事实承担举证义务，无法举证的要承担败诉的不利后果。而反垄断民事诉讼的举证责任是这一一般规则在垄断纠纷领域的特殊适用，指的是在垄断民事纠纷案件中，原被告双方分别需要对哪些事实承担举证义务，以及举证不能时的后果分配规则。我国反垄断民事诉讼制度确立之初，就明确了举证责任分配是决定案件走向的核心要件，需要充分考虑垄断纠纷的