(2026)年《教育法律法规案例》知识考试题库及答案解析 .docxVIP

(2026)年《教育法律法规案例》知识考试题库及答案解析

第一部分单项选择题

共20题，每题2分，合计40分，每题仅有1个符合题意的正确答案，错选、不选均不得分。

1.某区教育局2025年秋季学期统筹辖区3所公办小学剩余学位，面向随迁子女开放电脑派位，本地户籍学生家长赵某认为派位政策侵犯自家孩子就近入学权益，向区人民政府申请行政复议，区政府作出维持原政策的复议决定后，赵某不服提起行政诉讼。本案适格被告是以下哪一主体？

A.区教育局

B.区人民政府

C.区教育局和区人民政府

D.实施派位的3所公办小学

参考答案：C

答案解析：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。同时《义务教育法》明确我国义务教育阶段坚持“以流入地政府为主、以公办学校为主”的随迁子女入学保障原则，案涉区教育局的学位统筹政策符合上位法要求，赵某的诉求缺乏事实支撑，但诉讼主体资格需严格按照行政诉讼程序规则认定，因此区教育局与作出维持决定的区政府为共同被告。

2.某中学高二班主任李某2025年10月为提升班级统考均分，未取得全班学生及家长书面同意，擅自利用课后服务时间组织学生参与其私下对接的某AI智能刷题付费课程，每名学生收取费用1200元，累计获利4.8万元。依据2023年修订、2024年正式施行的《中华人