二辩二次申论(4).docxVIP

一、二辩申论

主席、对方辩友、评委，大家好。

承接我方一辩立论，我们先厘清本场三大底层讨论前提，也是拆解对方赋魅逻辑的核心突破口：

第一，祛魅绝不等于消解一切意义，仅剥离脱离现实的完美滤镜；

第二，评判幸福的核心标尺，是人能否发自内心对当下真实生活感到满意；

第三，当下多维信息冲击的时代，依靠滤镜式赋魅搭建精神寄托，本身难以长久维系。

对方辩友整场立论，核心寄托是依靠赋魅为人生赋予意义、提供情绪支撑，但我方首先要指出最根本的矛盾：用叠加完美幻想的赋魅去搭建人生意义，这件事本身就存在无法根治的先天困境。

赋魅想要成立，需要维持幻想与现实进行匹配，可现实永远存在缺憾，信息时代各类滤镜又极易被戳破，这套赋予意义的逻辑从根源上就站不住脚。我们不否认人短暂沉浸幻想会获得片刻愉悦，但如今信息膨胀的大背景下我们更要看清：只谈片刻快感、回避长期持续性精神痛苦，是对方立论最大的漏洞。接下来我将分三层展开论述。

第一，赋魅搭建的意义自带易碎滤镜，容易催生巨大落差，持续消耗人当下的情绪体验。

对方认为赋魅能赋予人前行动力，但滤镜化的期待会无限拉高心理阈值。追捧名校滤镜的复读生，把人生价值绑定在一张录取通知书上，这份赋魅赋予的意义完全依托完美结果存在，一旦落榜，整套人生叙事很容易崩塌，从而只会剩下自我否定的痛苦。爱情里将钻石、盛大仪式当成衡量爱意占比巨大的一些标准，执着于用完美的标准证明爱意，也