《民法典》担保制度司法解释对融资租赁业务的影响.docxVIP

《民法典》担保制度司法解释对融资租赁业务的影响

一、引言

融资租赁作为集融资与融物于一体的新型交易模式，近年来在我国实体经济发展中发挥着日益重要的作用，成为中小微企业获取设备、拓宽融资渠道的核心途径之一。据行业统计数据显示，我国融资租赁行业市场规模已突破数万亿元，服务领域覆盖制造、交通、医疗等数十个实体经济板块。然而，在行业快速扩张的同时，融资租赁业务中的法律争议也不断涌现：租赁物所有权的公示效力模糊、售后回租与民间借贷的边界不清、出租人债权实现路径不明确等问题，长期困扰着行业参与者，制约了行业的健康发展。

《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）及《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》（以下简称《担保制度司法解释》）的出台，首次从法律层面明确了融资租赁的担保功能属性，细化了交易各方的权利义务规则，为融资租赁业务的开展提供了清晰的法律指引。本文将结合《担保制度司法解释》的具体条款，从法律性质厘清、权利保障强化、业务流程规范、风险防控优化等多个维度，深入探讨其对融资租赁业务的深远影响。

二、明确融资租赁的担保功能属性，夯实交易法律基础

（一）确立融资租赁的担保功能定位

长期以来，我国融资租赁行业面临的核心争议之一是其法律性质的界定：部分观点认为融资租赁本质上是一种融资借贷行为，租赁物仅作为债权的附属担保；而另一种观点则强调其融物属性，认为出租人对租赁物的所有权是独立于债权的