产品责任诉讼中举证责任分配规则.docxVIP

产品责任诉讼中举证责任分配规则

一、引言

产品责任诉讼是消费者因缺陷产品遭受人身、财产损害后主张权利的核心救济路径，而举证责任分配则是决定此类诉讼结果的核心要素。与普通民事诉讼相比，产品责任诉讼中双方当事人的举证能力存在天然差距：消费者作为个体，往往不掌握产品的设计、生产、检验等核心信息，也难以承担高额的鉴定成本，若完全适用“谁主张、谁举证”的一般规则，极容易导致消费者维权无门，也不利于倒逼生产经营者提升产品质量安全水平。因此，科学合理的举证责任分配规则，既要遵循民事诉讼的基本法理，也要充分考虑产品责任的特殊性，平衡消费者权益保护与产业健康发展的双重价值。据最高人民法院发布的民事审判工作数据显示，近年来我国产品责任诉讼案件数量持续增长，其中近半数案件的争议焦点集中在举证责任的分配与认定层面，这也凸显了明确相关规则的现实必要性（最高人民法院民事审判第一庭，2021）。

二、产品责任诉讼举证责任分配的核心法理基础

（一）举证责任分配的一般原则溯源

举证责任分配的核心功能是在案件事实真伪不明时，明确由哪一方当事人承担不利的诉讼后果，是民事诉讼制度的“脊梁”。我国民事诉讼举证责任分配的主流理论借鉴了罗森贝克的规范说，即主张权利存在的当事人，应当对权利发生的法律要件事实承担举证责任；主张权利妨碍、权利消灭或者权利受到限制的当事人，应当对相应的法律要件事实承担举证责任。这一原则的核心价值是保障