2026法律逻辑学逻辑谬误识别试题及答案.docxVIP

2026法律逻辑学逻辑谬误识别试题及答案

一、单项选择题（本大题共15小题，每小题2分，共30分。每小题给出的4个选项中，只有1项符合题目要求，错选、多选、不选均不得分）

1.某盗窃案庭审中，公诉人举证称：“被告人张某2023年曾因盗窃被处以行政拘留5日的处罚，此次入户盗窃的赃物经估价恰好达到当地盗窃罪立案标准，足以证明张某主观上具有实施本次盗窃的直接故意。”该公诉人的论证存在的逻辑谬误是（）

A.诉诸无知B.偷换概念C.事后归因D.诉诸品格

2.某交通肇事案辩护人称：“《刑法》规定过失犯罪法律有规定的才负刑事责任，交通肇事罪是法律明确规定的犯罪，因此交通肇事罪属于过失犯罪。”该辩护人的三段论论证存在的形式谬误是（）

A.中项不周延B.四概念谬误C.大项不当周延D.小项不当周延

3.某专利侵权纠纷案中，原告代理人提交了某高校知识产权学院院长出具的署名意见，证明被告生产的产品落入原告专利权保护范围，据此主张被告构成侵权。该论证存在的逻辑谬误是（）

A.诉诸不当权威B.诉诸无知C.偷换概念D.稻草人谬误

4.某故意伤害案庭审中，辩护人发问：“你既然无法证明你没有先动手打被告人，就说明你是本次冲突的挑起方，对吗？”该发问存在的逻辑谬误是（）

A.复杂问句B.虚假两难C.诉诸无知D.循环论证

5.某消费公益诉讼中，被