2026年法律职业能力测试预测模拟题集与参考答案手册.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年法律职业能力测试预测模拟题集与参考答案手册

一、案例分析题（共3题，每题20分）

案例一（民商法·北京）

案情：2024年5月，北京某科技公司员工张某在调试新研发的自动驾驶系统时，车辆因系统故障撞倒行人李某，造成李某重伤。李某起诉科技公司及驾驶员张某，要求赔偿医疗费、误工费等共计120万元。科技公司主张系统经权威机构认证，存在意外故障的可能性极低；张某辩称操作规范，但监控录像显示其行驶速度超出限速20%。法院查明，该系统系科技公司委托上海某实验室研发，合同约定由科技公司承担系统最终责任。

问题：

1.科技公司是否应承担赔偿责任？理由是什么？

2.张某是否应承担赔偿责任？如何认定其过错程度？

3.若法院认定系统存在设计缺陷，上海实验室是否承担连带责任？法律依据是什么？

答案与解析

1.科技公司应承担赔偿责任。依据《民法典》第一千一百九十七条（产品责任），生产者（科技公司）对其产品（自动驾驶系统）的缺陷致人损害承担无过错责任。即便系统经认证，但研发、生产环节仍可能存在疏漏，且公司作为最终销售者，需对产品整体安全性负责。

2.张某可能承担补充责任。依据《民法典》第一千一百九十一条（用人单位责任），张某在执行工作任务时致损，由用人单位承担责任。但若能证明其存在重大过失（如故意超速），法院可判其承担补充赔偿责任，具体比例需结