2026年最新E类法考证券期货纠纷练习试题及答案解析.docxVIP

2026年最新E类法考证券期货纠纷练习试题及答案解析

1.甲上市公司（科创板上市）因2025年年报存在虚增营业收入3.2亿元的虚假陈述行为被证监会立案调查，调查期间甲公司申请适用行政执法当事人承诺，经证监会批准同意后缴纳承诺金12亿元，下列关于本案中投资者民事赔偿的说法正确的是（）

A.投资者就同一虚假陈述事实向法院起诉甲公司要求赔偿的，法院应当裁定不予受理，告知其先通过承诺金赔付程序受偿

B.若投资者已在承诺金赔付程序中获得全额清偿，又就同一事实向法院起诉主张甲公司承担赔偿责任的，法院对其诉讼请求不予支持

C.承诺金赔付程序中，投资者对赔付方案有异议的，必须委托投资者保护机构参加协商，无权自行提出异议

D.甲公司缴纳承诺金后，证监会应当终止对甲公司及相关责任人员的调查，不再作出行政处罚

【答案】B

【解析】本题考查2025年《证券期货行政执法当事人承诺制度适用民事赔偿衔接指引》的核心规则，为2026年E类法考证券期货纠纷模块新增考点。其一，行政执法当事人承诺制度的核心功能是通过当事人缴纳的承诺金快速赔付投资者损失，但该制度不具有阻却投资者民事诉权的效力，根据《指引》第12条，人民法院不得仅以涉诉违法行为处于行政执法当事人承诺办理阶段为由裁定不予受理投资者的民事赔偿起诉，承诺金赔付程序与民事诉讼程序并行不悖，投资者有权选择通过承诺金赔付或者诉讼方式主张权利，故A选项错误。其二