2026民法、民诉法真题.docxVIP

案情

甲公司向乙公司借款8000万元，债务履行期届满前，甲公司与乙公司签订“以物代偿”协议，约定将甲公司的办公楼过户给乙公司以抵偿债务，但未办理过户登记。甲公司的债权人丙公司认为办公楼市价值1.2亿元，协议价格过低，向法院起诉要求撤销该协议。乙公司辩称甲公司还有大量财产可偿债，不应撤销。

其后，甲公司向丁公司借款，公司财产已全部抵押或出质，股东A未经其妻同意向丁公司提供保证。甲公司又将一张出票人记载“不得转让”的汇票背书“出质”字样后交付给丁公司。甲公司与戊公司签订生产车间租赁合同，戊公司使用了车间内的原材料和半成品。甲公司债权人以“人格混同”为由，要求甲公司与戊公司承担连带责任。

问题

1.丙公司请求撤销以物抵债协议，法院是否支持？

2.甲公司以汇票出质，质权是否设立？

3.戊公司使用甲公司的原材料和半成品，是否构成侵权？

4.甲公司债权人主张甲公司与戊公司人格混同，应承担何种举证责任？

答案

1.法院不予支持。根据《民法典》第538条，债务人以明显不合理的低价转让财产，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，甲公司还有大量财产可清偿丙公司债务，处分财产的行为未影响丙公司债权实现，因此丙公司无权行使撤销权。

2.质权未设立。根据《票据法》第27条，出票人在汇票上记载“不得转