2026年律师资格考试逻辑推理和案例分析题.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年律师资格考试逻辑推理和案例分析题

逻辑推理题（共5题，每题2分，总计10分）

1.（2分）

题目：

某市近期出台一项政策，要求所有餐饮企业必须在店内设置垃圾分类回收箱。市政府声称此举将显著提升城市环境质量，并计划通过三年内的执法检查来评估政策效果。然而，有环保组织指出，仅靠企业自觉设置回收箱，实际分类效果可能有限，因为缺乏后续的监督和居民参与机制。以下哪项最直接反驳了市政府的论点？

A.部分企业可能因成本问题不愿设置回收箱

B.市政府过往的环保政策曾因执行不力而效果不佳

C.欧美城市同样设置回收箱，但分类效果仍不理想

D.垃圾分类需要居民的习惯养成，短期内难以见效

答案与解析：

答案：D

解析：市政府的论点核心在于“设置回收箱”能提升环境质量，而D项直接指出垃圾分类的根本在于居民习惯，短期内设置回收箱无法解决核心问题，因此最直接反驳了市政府的论点。A项仅涉及企业成本问题，B项是过往政策效果，C项是外部案例，均未直接质疑设置回收箱本身的有效性。

2.（2分）

题目：

某律所统计显示，2023年因房产纠纷提起诉讼的案件中有60%涉及二手房交易，且其中80%的原告是女性。律所合伙人小张据此推断：“二手房交易中的纠纷更易引发女性客户起诉。”以下哪项若为真，最能削弱小张的推断？

A.男性客户在房产交易中更倾向于私下协商解