安全系统工程课件安全决策.pptVIP

上述评分法适用于同一层次的评价对象,若用它们去评价多层次的复杂体系时,则存在着一定的困难。例如图7.4中,对象F11与F32就很难比较,原因是不同层次的上下对象之间,由于其目的不同,因而其作用与性质也就有所差别,存在着一定的不可比性,如果再要评出一个数量的差异来就更加困难了。为了克服这一困难,可按照重要度体系图进行评分。7.2.3重要度系统评分法7.2.3重要度系统评分法F0F11f3f34F34f33F33f32F32F31f11F12f12F13f13F21f21F22f22f31F3f2F2f1F1指标体系1指标体系2指标体系3图7.4重要度体系评分图具体做法是：首先只对重要度体系图中的同一指标体系的底层对象评分，有几个不同指标的底层对象就评几次分，如图7.4中虚线方框所示，(F11、F12、F13)、(F21、F22)、(F31、F32、F33.F34)；然后再对中间层（F1、F2、F3）评分。显然，每次评分中的指标对象都有同一目的，因为都是从上一层的一个直接的指标对象分出，故可比性强。另外，又由于每次评分时组内的对象个数少，通常可采用直接评分法，这样可使评分者易于准确地表达自己的意见，因而比较简单明了。评分结果注于相应的对