《民法典》居住权制度实务操作难点.docxVIP

《民法典》居住权制度实务操作难点

居住权制度正式纳入《民法典》物权编，是我国物权体系完善的重要标志，也是回应“住有所居”民生需求的重要制度安排。作为一项新增的用益物权类型，居住权以其人身依附性、无偿性为核心特征，能够为养老保障、离婚弱势方救济、公有住房权益固化等场景提供物权层面的制度支撑。自民法典实施以来，各地不动产登记机构陆续开展居住权登记业务，涉及居住权的民事纠纷也随之增多。由于立法规定较为原则，配套实施规则尚未完全健全，加之实务界对制度内涵的理解存在差异，居住权在实际适用过程中出现了诸多操作难点，既影响了制度功能的充分发挥，也给司法裁判和行政管理带来了一定困扰。本文从居住权制度的规范基础出发，按照权利设立、行使、消灭与救济的全生命周期逻辑，梳理实务操作中的核心难点，为制度的准确适用提供参考。

一、居住权制度的规范内涵与实践定位

（一）居住权的规范内涵与制度特征

我国《民法典》物权编第十四章用六个条文构建了居住权制度的基本框架，明确居住权是指居住权人按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。根据立法机关的释义，居住权属于人役权的范畴，具有强烈的人身属性，其设立目的是保障特定自然人的基本居住需求，原则上具有无偿性（全国人大常委会法制工作委员会民法室，2020）。从制度特征来看，居住权的权利主体具有特定性，通常为与所有权人存在特定身份关系或帮扶关系的