《民法典》高空抛物责任的举证规则适用困境.docxVIP

《民法典》高空抛物责任的举证规则适用困境

一、引言：高空抛物治理与《民法典》举证规则的立法初衷

高空抛物被称为“悬在城市上空的痛”，不仅直接威胁民众的人身与财产安全，更破坏公共秩序与社会信任。为破解这一治理难题，《民法典》第1254条专门规定了高空抛物侵权责任制度，其中举证规则的设计是核心——既明确了可能加害建筑物使用人的举证免责义务，也规定了物业服务人的安全保障举证责任与公安机关的调查举证义务，试图通过多元主体的举证配合，实现“查清责任人、保护受害者、避免无辜者担责”的立法目标（王利明，2020）。然而，在司法实践的具体适用中，这些举证规则却面临着诸多现实困境，导致其立法初衷难以完全落地。本文将围绕《民法典》高空抛物责任举证规则的核心内容，深入剖析其适用中的现实障碍与深层原因，并提出针对性的完善路径，以期为高空抛物治理的司法实践与规则优化提供参考。

二、《民法典》高空抛物责任举证规则的核心内容

（一）可能加害建筑物使用人的举证免责规则

《民法典》第1254条规定，在无法确定具体侵权人的情况下，除能够证明自己不是侵权人的外，可能加害的建筑物使用人应当给予补偿。这一规则将举证责任分配给可能加害的建筑物使用人，本质是一种举证责任倒置，旨在平衡受害者与潜在侵权人之间的举证能力差距——受害者往往难以锁定具体侵权人，而潜在侵权人更有能力证明自己的清白（杨立新，2021）。从举证标准来看，可能