衔接GB 18599：Ⅰ类Ⅱ类场判定如何影响全流程.docxVIP

第PAGE页/共NUMPAGES页

衔接GB18599：Ⅰ类Ⅱ类场判定如何影响全流程

前言

第一次通读HJ1415-2025《磷石膏利用和无害化贮存污染控制技术规范》的人，多半会在同一处停顿：全文只在土地利用那一节给了一个浸出液数值，氟化物浓度不超过5mg/L，其余所有关键判据都写成同一句话，即满足GB18599中界定的第Ⅰ类一般工业固体废物要求。筑路这样写，回填这样写，充填这样写，无害化贮存场的入场条件也这样写。判定这件事被整体推给了另一本标准。

被推过去的那本标准是GB18599-2020《一般工业固体废物贮存和填埋污染控制标准》。它里面其实有两组编号相近、性质完全不同的分类。一组分的是废物本身，即第Ⅰ类、第Ⅱ类一般工业固体废物；另一组分的是场地，即Ⅰ类场、Ⅱ类场。两组分类的编号都带罗马数字，日常交流里经常被当成一回事，可它们的判据、适用对象和工程后果并不相同。HJ1415-2025同时引用了这两组：利用的四条路径引的是废物分类，贮存的两类场引的是场分类。

混淆这两组分类，会直接导致场地建错等级。反过来，把它们拆清楚，HJ1415-2025里几条看似别扭的规定就能读通，比如为什么接收原料态磷石膏的资源贮存场要按更严的Ⅱ类场建，而接收已判定磷石膏的无害化贮存场反而只按Ⅰ类场建。

本文按判定的实际流向展开：先拆分类本身，再讲HJ