ARIMA与GM(1,1)模型在深基坑沉降预测中的对比分析.pptxVIP

content目录01研究背景与问题提出02模型理论基础与构建逻辑03模型适用条件与工程特性匹配04实证分析与预测性能比较05综合讨论与工程应用建议

研究背景与问题提出01

深基坑工程安全监控对沉降预测精度提出更高要求01安全风险高城市深基坑施工易引发地表沉降，威胁周边建筑与地下管线，安全风险突出。02变形控制严微小位移可能引发严重后果，对施工过程的变形控制要求极为严格。03数据特征复杂监测数据常呈非等时距、小样本和非线性特点，处理难度大。04传统模型局限传统预测方法难以适应复杂数据特征，预测精度受限。05需高精监控亟需高精度、实时性强的监控技术提升预测与响应能力。06突破技术瓶颈发展智能预测手段以解决数据处理与趋势预判的技术难题。

现有预测方法在数据特征适应性方面存在显著差异数据长度差异ARIMA模型需较长且连续的数据序列以保证平稳性，适用于后期监测数据充足的阶段；而GM(1,1)在少量样本下仍可有效建模，更适合施工初期数据稀缺的情况。时距适应能力深基坑监测常为非等时距观测，ARIMA难以直接处理此类不规则时间间隔；改进GM(1,1)通过加权累加生成序列，能有效削弱非等时距带来的预测偏差。趋势拟合特性ARIMA擅长捕捉线性趋势与周期波动，对稳定变形段预测效果佳；GM(1,1)基于指数增长假设，更契合沉降初期快速变化的非线性特征。模型更新机制ARIMA通常需重新拟合全序列以纳入新数