虚拟货币借贷效力认定标准及案例.docxVIP

虚拟货币借贷效力认定标准及案例

引言

近年随着虚拟货币相关交易场景的扩展，涉虚拟货币的民商事纠纷数量持续攀升，其中虚拟货币借贷纠纷占比接近三成，成为司法实践中争议较大的案件类型。由于我国对虚拟货币的监管政策逐步完善，不同场景下的虚拟货币借贷效力认定存在裁判尺度不一的问题，既有认定合同无效的判例，也有认定个人之间偶发借贷有效的情形，亟需明确统一的认定标准，平衡金融秩序维护与民事权益保护的双重目标。本文从虚拟货币借贷的基本范畴出发，梳理效力认定的核心标准，结合典型案例展开分析，最终提出相关的风险防范与规则完善建议。

一、虚拟货币借贷的概念与实践背景

（一）虚拟货币的法律属性界定

我国现行监管规则中，虚拟货币是指不以法定货币计价，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与法定货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用的数字化价值载体，包括比特币、以太坊等各类去中心化虚拟货币，也包括各类机构发行的中心化数字代币（中国人民银行等十部门，2021）。从法律属性来看，虚拟货币不属于法定货币，但其作为一种虚拟财产，是否受到民事法律的保护，学界和实务界仍存在一定争议，主流观点认为虚拟货币具备财产的价值性、可支配性、可交易性特征，属于民法典规定的虚拟财产范畴，但其交易和流转受到严格的金融监管限制，不能等同于普通的动产或者不动产进行处置。

（二）虚拟货币借贷的常见实践形态

虚拟货币借贷是指出借