《商标法》恶意抢注行为的认定标准解读.docxVIP

《商标法》恶意抢注行为的认定标准解读

引言

随着市场经济的发展，商标作为无形资产的商业价值不断凸显，围绕商标权利的争议也逐年增多，其中恶意抢注行为是长期困扰商标实践的突出问题。从早期个别经营者抢注同行的未注册商标，到近年来出现的抢注知名公众人物姓名、重大赛事相关标识、热点网络流行语，甚至以批量注册、兜售商标为业的商标囤积现象，恶意抢注的表现形式不断翻新，不仅让诚信经营的市场主体付出了高额的维权成本，也造成了商标注册资源的浪费，扰乱了公平竞争的市场秩序。我国商标法采用申请在先的基本注册原则，这一原则的设置初衷是为了明确商标权利归属、提高注册审查效率，但部分投机主体利用申请在先原则的制度漏洞，不以使用为目的抢先注册他人享有权益的标识，使得申请在先原则异化为不劳而获的工具（王莲峰，2021）。近年来，虽然立法和司法层面不断加大对恶意抢注的规制力度，但由于“恶意”属于主观心理范畴，实践中表现形式多样，对于恶意抢注的认定标准仍然存在不少模糊地带，同案不同判的情形时有发生。准确解读恶意抢注行为的认定标准，厘清认定的核心要件、实践考量因素与适用边界，不仅是提高商标审查与司法裁判一致性的现实需要，也是落实商标法诚实信用原则、维护良好商标注册秩序的必然要求。

一、恶意抢注行为的本质属性与规范渊源

（一）恶意抢注行为的核心内涵界定

我国现行商标法中并没有直接使用“恶意抢注”的概念，这一表述是对实践中一