李鸿章与晚清四十年_.doc

　　 还原真实历史： 李鸿章 与晚清四十年 　　 作者：雷颐 第一部分 第1节：自序 奏折里的历史世界 　　自序 奏折里的历史世界 　　奏折是高级官员给朝廷的“工作报告”、请示和建议，稍稍重要之事，臣属都要向 朝廷“汇 报请示”。然而，皇帝每日要披阅大量奏折，所以奏折不能太长，或者说要尽可能短。但所 奏之事又多数都是国家、地方的政治、军事、经济大事，其中不少又与上折者个人利益甚至 身家性命息息相关，如何以最少的文字陈明原委、说透道理，委实不易。可以说，奏折中的 每一个字都十分珍贵，都不能“浪费”，端的是“一字千金”。如何写奏折、广而言之下级 如何向上级“打报告”，确实大有学问。 　　例如，同治元年正月初十，即1862年2月上旬，两江总督曾国藩上了一道《参翁同书片》， 指责曾任安徽巡抚的翁同书对曾参与地方镇压捻军、但后来又割据一方抗清的苗沛霖处理不 当、弃城而逃、谎报军情等数条罪状，要求朝廷严惩。 　　此折一上，朝野震动。因为翁同书的父亲翁心存曾入值上书房达二十余年，咸丰皇帝、恭亲 王等道光帝的几位皇子都是他的学生，历任工部、吏部尚书；翁同书的两个弟弟翁同爵、翁 同龢也是大名鼎鼎。翁家权位如此之高，竟有人斗胆敢“参他一本”，焉能不朝野 震动？ 　　以翁家权位如此之高，要参奏翁同书，曾国藩也不能不格外慎重，所以要自己的几位幕僚各 起草一份备选。在几份稿本中，他独独选中了此时还是他的私人幕僚的李鸿章之稿。事实证明曾国藩所选不错，如此重要之折，李鸿章只以区区不到六百字便 将事情“搞定”，迫使本来有心回护翁同书的朝廷只得“比照统兵将帅守备不设，为贼与掩 袭，以致失陷城寨者斩监候律，拟斩监候”。 　　曾国藩研究专家唐浩明先生认为，此折表明李鸿章写折的本领比其师曾国藩“还要辣”。据 说曾国藩曾经赞赏李鸿章说：“少荃天资于公牍最近，所拟奏咨函批，皆大过人处，将来建 树非凡，或竟青出于蓝，亦未可知。”因此，曾国藩在军情紧急之中要李回乡组建“淮军” 援沪、使其得以开始经营自己的政治、军事力量。就在李为曾写了《参翁同书片》几个月后 ，曾又推举李为举足轻重的江苏巡抚。早想建功立业却屡受挫败因而大发“昨梦封侯今已非 “之叹、以”书剑飘零旧酒徒“自嘲、在无奈之中托人介绍才加入曾国藩幕府的李鸿章，终于志得意满，从”替别人“写折变成”为自己“写折，其一生事业，便由此”隆隆直上“。 　　从一介书生到”晚清第一重臣“，其中有大动荡时代特有的风云际会，更有李鸿章本人的通 权达变、审时度势。这种历史风云与老谋深算，当然也反映在他给朝廷的奏折中。 　　从1862年任江苏巡抚到1901年去世，四十年来李鸿章一直位高权重，自然上了大量奏折。他 的精于权谋与”写折子“的本事，在其奏折中反映得淋漓尽致。在不少有关国家大政及一些 与他本人利益相关的事情上，他与朝廷的主张并不一致，但多数情况下，他却都能迂回曲折 达到目的，并在奏折中列举种种理由说服朝廷，使其不能不或不得不接受自己的主张。 　　更重要的是，由于参与大量国家、地方政务与机要，李鸿章的奏折内容自然涉及方方面面， 透露出晚清政治、社会、经济的重要信息。仅从本书所评点的奏折中，即可看出：清政府在 1861年其”基本国策“如何发生重大变化，使其”死里逃生“，又赢得几十年时间；他怎样 以自己十分得意的”痞子手段“控制洋人的”常胜军“、使其为己所用镇压太平军却又不致 尾大不掉、失去控制，利用与控制之间反映出清政府与列强间的复杂关系；他在对外交涉中 的是是非非，既有据理力争，更有忍让妥协；他怎样冲破重重阻力，”遇到红灯绕道走“想 方设法修铁路、架电线、造轮船、派留学生直至支持”商办“企业，艰难推进洋务运动；曾 、李在与朝廷的博弈中为了地方、自己利益彼此的私下商议、协调与呼应，表明了地方势力 在晚清的崛起；晚清政治的腐败，统治者的颟顸无知，奏函中更是反映得淋漓尽致…… 　　奏折当然全是冠冕堂皇的文字，对奏折的点评、研究，除了分析其写作行文的”技巧“外， 更有意义的是要透过奏折的”文本“分析隐藏其后的具奏者的真实意图、见识、水平甚至其 脾性才情，分析它的时代、社会背景与意义。所以，”奏折中的历史“往往比只有”结果“ 而缺乏”过程“的”史册中的历史“更加生动、丰富，给人的历史感受更加深刻。与奏折相 比，信件通常更少修饰。如果说奏折更多”台面“上的东西，信函则更多”台下“的活动， 写信人的思想、真实意图往往表现得更加直接，是了解历史人物及其时代、社会背景的另一 个重要渠道。因此，本书也对李鸿章给曾国藩、总理衙门、海军衙门的一些重要信函作了分 析点评。目的依然是期望通过”奏“”函“两相对照，人们能对其人其事，对衰世忠臣在大 变动时代依然竭力挣扎、力图维持一个一直在风雨飘摇中的腐朽政权的那种无奈心境与悲凉 命运，对那个时代的政治、社会状况的了