家庭暴力案例分析.doc

家庭暴力案例分析 　　袁女士结婚已经十多年了,十几年的婚姻生活使她苦不堪言。袁女士的丈夫经常对她恶语相向，后来甚至拳脚相加，大打出手。 　　对于丈夫的粗暴行为,袁女士一贯采取退让隐忍的态度,每当她忍无可忍时，就离家出走一段时间，而丈夫会发疯地去寻找她。 　　找到她以后,每次都是痛哭流涕、捶足顿胸、作揖下跪，向袁女士道歉，哀求她不要离开自己，表示没有她，自己就活不下去了。 　　袁女士相信丈夫还是深爱自己的，也就每每原谅了他，跟随他回家去“好好过日子”。可是过不多久，丈夫又故态复萌……于是，袁女士这十几年的生活，就在丈夫的打骂——道歉——再打骂——再道歉——这个怪圈中周而复始地度过。 　　分析： 　　袁女士的生活为什么会陷入这样一个周而复始的怪圈中呢?心理学中有一种“心理游戏”的理论可以对此进行解释。心理游戏是指人们通过扮演“迫害者”、“受害者”和“拯救者”这样一些心理角色来进行的争斗。玩“心理游戏”的人，不管他想扮演什么样的角色，他都至少要拉一个人，来给他当“配角”。 　　袁女士和丈夫之间多年以来就是在玩一场如火如荼的“心理游戏”，当袁女士丈夫扮演“迫害者”对她辱骂和殴打时，她乖乖地成为逆来顺受的“受害者”;而当袁女士离家出走时，她丈夫又把自己打扮成一个“受害者”，表示如果袁女士离开他，他就活不了，袁女士又乖乖地跳到“拯救者”的位置上，成为丈夫的“救世主”…… 　　人们在现实生活中，常常反复地扮演着自己偏爱的心理角色，一次又一次地按照仿佛是预先写好的“脚本”反复上演。这个“脚本”就是人的潜意识中的“生活计划”。它规定了一个人生活的主题，规定了他在现实生活的舞台上所要扮演的角色，也规定了他周围的人所要扮演的角色。所以，要想搞清袁女士的心理根源，就必须追溯她的童年生活。 　　心理医生经过问询，了解到袁女士的父亲也有很强烈的暴力倾向，也是这样对待妻子的，袁女士可能就是从父母的生活中受到不良暗示，形成了自己的“逆来顺受”。 　　建议： 　　通过分析，认清和改写自己的人生“脚本”。从行为上拒绝玩心理游戏的“邀请”，当丈夫向自己施威时，不能软弱地充当“受害者”，态度要强硬一些。 　　当丈夫痛哭流涕、作揖下跪，苦苦哀求时，不要轻易地充当“拯救者”，要约法三章，同时借助社会支持，保障自己的合法权益。 　　陈某的行为属家庭纠纷而不是刑事犯罪 　　陈某与女青年小万登记结婚(陈某系再婚)，婚后双方感情尚好，并于1999年生育了儿子小新。2005年7月31日，夫妻双方为生活琐事发生争执，一气之下的小万将夫妻共同存款17.5万元提出，带着5岁的儿子小新回到老家。同年9月26日，经小万老家的人民调解委员会主持调解，双方达成协议。小万带走的存款，14万元由双方平分，3.5万给儿子小新作抚养费，由小万代管。同年11月26日，陈某伙同女青年殷某用小万的假身份证到农业银行将小万的存款10万元办理了挂失手续，几天后陈某与殷某到银行取走了全部挂失款，其中取出现金2000元为殷某“佣金”。小万发现自己的存款被盗取，立即报案。陈某被抓获以后，在法庭审理中，以支取合法夫妻钱财属家务事为由提出辩护。 　　陈某的行为属刑事犯罪，还是家庭纠纷? 　　个人认为是家庭纠纷。 　　一、17.5万元是夫妻共同财产 　　婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产; (五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 　　因此，对这笔钱双方都有处分权。 　　二、人民调解委员会的调解合法有效 　　《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。因此，凡调解协议的内容是双方当事人自愿达成的，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体、第三人及社会公共利益，不具有无效、可撤销或者变更法定事由的，应当确认调解协议的法律效力，并以此作为确定当事人权利义务的依据，通过法院的裁判维护调解协议的法律效力。 　　本案中，“14万元