律师承办骨灰保管合同精神抚慰赔偿案.doc

律师承办骨灰保管合同精神抚慰赔偿案 　　作者：(律师)要鸿志 　　案件介绍：这是一起本案为违约责任与侵权责任的竞合的案件。 　　法律文书： 　　民事起诉状 　　原告:张海兰(魏贵之妻)，女，1965年月日出生，汉族，唐县长某乡某村人。 　　原告:魏超(魏贵之子)，男，1987年月日出生，汉族，唐县长某乡某村人。 　　被告:某县殡葬管理所，法人:，地址:某县白云乡某村。 　　诉讼请求: 　　一、请求法院依法判令被告退还原告骨灰寄存费30元整; 　　二、请求法院依法判令被告赔偿原告精神损失费40000,元整; 　　三、诉讼费用全部由被告负担。 　　事实与理由: 　　2008年3月18日9时30分许，魏贵驾驶的河北F1号奥峰牌农用车与刘某驾驶的河北FZC7号农用运输车相撞，造成魏贵死亡。事发后某县交警队通知被告将魏贵尸体由事发现场运至被告单位，后一直在被告单位冷保存。2009年1月19日下午，原告到被告单位，委托其负责火化魏贵尸体并寄存骨灰。原告当场缴费30元，寄存一年，合同已实际履行。现由于被告过错造成魏贵骨灰下落不明。被告行为严重违返双方骨灰寄存合同关系，给原告精 　　神造成巨大伤害。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三款的相关规定，现请求被告赔偿原告骨灰寄存费30元整、精神损失费40000元整及相关诉讼费用。 　　此致 　　保定市某县人民法院 　　具状人: 　　年月日 　　河北省某县人民法院民事判决书 　　( 2009)顺民初字第05188号 　　原告张海兰，女，1965年月日出生，汉族，唐县长某乡某村人。 　　原告魏超，男，1987年月日出生，汉族，唐县长某乡某村人。 　　委托代理人，河北律师事务所律师。 　　被告某县殡葬管理所(下称殡葬管理所)。 　　负责人，殡葬管理所主任。 　　委托代理人，河北律师事务所律师。 　　原告张海兰、魏超与被告某县殡葬管理所保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海兰、魏超及其委托代理人，被告某县殡葬管理所负责人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 　　原告张海兰、魏超诉称，2008年3月18日原告张海兰之夫，魏超之父魏贵因交通事故死亡。事发后某县交警队通知被告将魏贵尸体申事发现场运至被告单位，后一直在被告单位冷保存。2009年1月19日下午，原告到被告单位，委托其火化魏贵尸并寄存骨灰，原告当场交费30元，寄存一年，合同已实际履行。现由于被告过错造成魏贵骨灰下落不明。被告行为严重违反双方骨灰寄存合同关系，给原告精神造成巨大伤害。根据相关法律规定，请求判今被告赔偿原告骨灰寄存费30元、精神损失费40000元及相关诉讼费用。 　　被告殡葬管理所辩称，原、被告双方骨灰寄存合同关系不成立。骨灰并非下落不明，而是由魏贵的父母领取。被告未对魏贵的骨灰实施不法行为，故不同意赔偿 　　经审理查明，2008年3月18日9时30分许，丈夫魏贵(原告魏超之父)因交通事故死亡，事发后尸体即运往被告处保存。事故处理完毕后，原告张海兰于2009年1月19日持尸体处理通知单到被告处，被告工作人员即对魏贵尸体进行火化，原告办理相关手续时提出将骨灰寄存在被告处，当时双方口头约定寄存一年，被告收取原告“骨灰寄存费”30元。因火化证明需原告丈夫照片，被告方工作人员李某带原告张海兰去某县城洗照片，在此期间魏贵尸体火化完毕，骨灰被赶来的死者父(魏某)母(李某)取走，魏贵母亲打了收条。现原告以骨灰下落不明为由诉于本院，要求被告退还骨灰寄存费30元，并赔偿精神损失费40000元。 　　另查明，原告张海兰丈夫去世后， 原告张海兰与其公、婆在事故处理过程中曾发生矛盾。原告张海兰与李某在某县城洗照片期间被告方工作人员曾打电话给李某，称原告张海兰的公公带人来抢骨灰，为避免发生打架，原告张海兰就直接回了唐县。 　　上述事实，由原、被告陈述，“河北省殡葬专用收费收据”、李某收条、魏某证明、( 2008)顺刑初字第104号刑事附带民事调解书及庭审笔录佐证。 　　本院认为，原、被告虽口头约定预将死者魏贵骨灰在被告处寄存一年，但在死者尸体火化完后，骨灰即被死者父母取走，未实际交付被告，故原、被告间寄存合同关系并未成立，原告要求被告退还所预交骨灰寄存费30元的主张应予支持。遗骨作为一种特定物，会涉及到死者亲属的哀思、悼念和一些民风民俗的相关问题。从所有权角度讲，遗骨应该属于死者近亲属全体共有，亲属对死者就遗骨进行哀思和悼念的权利也是平等的。死者魏贵父母将骨灰取走，其行为并无不妥，故被告殡葬管理所对此无过错，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百六十七条之规定，判决如下: 　　一