第一讲 国民经济均衡分析1.pptVIP

图五. 经济循环图 物价高，支出少，国民收入少；反之则支出多，国民收入也多，这就构成向右下方倾斜的总需求曲线。 2、古典的或长期的总供给曲线： 该曲线是条垂线，表明价格的上升不会带动总产出的增加。因为，工资会立即随着劳动力市场供求的变化而变化，所以物价上升，实际工资减少，劳动需求增加，但劳动的供给减少，总产出不变。 问题： 总供给曲线在什么情况下，向右上方倾斜，为什么？ 3、凯恩斯主义总供给曲线： 凯恩斯认为，工资无法随劳动力市场的供求变化立即做出调整，因为工资为合同锁定，所以，价格变动并不会立即引起工资变化。总需求增加时，物价上涨，工资不变，或变动滞后，企业家可以获得超额利润，总供给就会相应增加。 4、总供给曲线向右上方倾斜 总供给曲线与价格水平同方向变动，表明价格上升，产出和就业都增加。随着国民经济趋近充分就业，产出增长的速度越来越慢，物价上升则越来越快，一旦实现了充分就业，产出就不会增加，总供给曲线变成了垂线。 正如照凯恩斯所解释的， eq+ep=1 若存在大量失业， 则 eq=1，而ep=0 随着就业的增加，eq缩小,而ep扩大，总需求 增加既影响价格，又影响产出。一旦实现了充 分就业， ep=1，而eq=0。 产出效应就此逐渐转为价格效应。 长期的总供给曲线是条垂线，因为长期中的总供给为劳动、资本、资源和技术条件所决定，而不为价格决定。 短期总供给曲线向右上方倾斜，因为公众有货币幻觉，工资和价格粘性决定了总供给与价格同方向变动。 总供给和总需求曲线交点实现均衡价格水平和均衡国民收入。 讨论题： 1、在国民经济均衡的变量中，那个变量起主导作用，为什么？ 2、为什么凯恩斯的总供给曲线与古典的总供给曲线不同？ 不能反映生产结构不合理造成公众的福利或 幸福与GDP指标的背离，如军工业提升了GDP， 但公众没有享有实惠； 不能衡量价值的判断，例如社会公正、幸福等，不能反映贫富不均造成公众享受实惠的巨大差异，人均GDP同样不能解决问题； 没有包括自给性产品，实际上不进入交换的商品和劳务，在人们生活中的比重一直相当大；没有反映地下经济的规模和漏逃税的第二职业的贡献。 有建议用旅游、养狗、隆胸、买车和裙子的长短来反映和补充公众享有福利的变化。 国家环保部和统计局合作，首度推出〈04年中国绿色国民经济核算研究报告〉，指出04年一年中的生产和消费活动引起的环境损害价值，竟相当于该年GDP3.05%；要消除这些损害，所需资金估计约为同年GDP的1.8%。04年中国GDP增幅为10.1%，那么当年中国的绿色GDP增幅便是5.25%。然而，据官方说法，上述环境损害估算，只包括污染损害，还未把自然资源使用成本和其它生态破坏代价算进去，故算出来的04年绿色GDP增幅，还是偏高了。 东方信邦2009年9月17日 未来的改革是实行绿色国民收入核算，即加 入单位GDP排污量，单位GDP能耗量，单位GDP投入教育的比例，人均创造GDP的数值，以扣除经济增长对环境的负面影响。 山西计算出首个省级绿色GDP为全部GDP的66.6%（报刊文摘2004827） 非法经济大量非法走私、贩毒、卖淫、生产销售假冒伪劣商品、侵权盗版制品、未注册登记的各类经济活动的“黑色收入”，估计占官方名义GDP的1/5。finance and economics reference总第0127期特纳信息研究中心2005年12月12日 据奥地利学者1999年的研究：世界正规经济的规模(GDP)是39万亿美元，黑色经济的规模是9万亿美元，黑色经济的规模与正规经济的规模(GDP)之比是1比．4左右；在发达国家，黑色经济的规模与正规经济的规模(GDP)之比是1比6～7左右，目前还在增长，在有些发达国家，如瑞士、美国、日本等，黑色经济的规模与正规经济的规模(GDP)之比是1比10～20左右；而在有些发达国家，如德国、意大利、西班牙等，黑色经济的规模与正规经济的规模(GDP)之比是1比4～5左右；在发展中国家，黑色经济的规模与正规经济的规模(GDP)之比是1比3左右，有些发展中国家，如尼日利亚 、泰国、埃及等，黑色经济(GDP)之比是1比1．5左右(《参考消息》1999年10月25日与2002年5月21日；《光明日报)1998年1月8日)。 那么，我国的黑色经济规模如何呢?红旗出版社副总编辑黄苇町在研究后认为，中国的黑色经济的规模与正规经济的规模(GDP)之比是1比5-7左右；国家统计局负责人认为，中国的黑色经济的规模与正规经济的规模(GDP)之比是