[调研资料]竞争社分析报告.pptVIP

2010.04.23 竞争社分析报告 (Samsung ?Vewell) - LFD - 竞争社对比目录 一、对比结果 二、电源板对比 1、散热器 2、多路安全保护 3、警告标示 4、汇总 三、显示板对比 1、贴装工艺 2、标准化连接部品 3、连接端子 4、汇总 四、结构对比 1、连接线及作业方式 2、拼接方式 3、系统维护 4、边框保护 测试环境： 信号源-MIK8258 色彩分析仪-CA210 红外热成像仪 5、散热系统 五、画质对比 1、亮度 2、对比度 六、安全规格 1、CCC认证 2、EMI测试结果 七、成本分析（开发部进行中） 八、软件分析 1、OSD菜单 2、控制软件 九、制品规格（附录） 一、对比结果 1)无OSD显示,只能用软件控制. 2)无POWER LED指示灯及FUNCTION KEY. 1)OSD显示,可用软件.遥控器.FUNCTION KEY控制. 2)内置电池,断电后系统设置及时间设定不 会丢失. 主板 ID设置使用跳线设置,安装后再更改较为困难. ID设置使用软件控制,可随时根据需求更改. 评价 评价 优缺点 优缺点 温度/湿度 Sleep mode/off mode 设计较为简单,拼接实用效果较好. 电源设计较为简单 散热一般 连线较乱;点胶固定;不易于维修,存在安全隐患. 无认证 10℃~ 40℃/