也谈利用遥控装置多拉走货物如何定罪.docVIP

也谈利用遥控装置多拉走货物如何定罪 　　2002年8月，丁某、牛某自制一套电子遥控装置，乘夜晚偷装在某炼油厂石油焦车间过磅室的电子磅秤上。后来二人从该车间购买石油焦，待其装载着石油焦的卡车开上电子磅秤称重时，偷偷操纵放在衣服口袋里的遥控器，对电子磅秤进行干扰，使电子磅秤显示的石油焦重量比实际少2.2吨。以此手段二人从该炼油厂多拉走石油焦66吨(价值人民币5万余元)。 　　分歧意见：第一种意见认为，丁某、牛某构成盗窃罪。丁某、牛某利用偷装在电子磅秤上的遥控装置，使电子磅秤发生计量错误，在不为财物保管者——司秤员知晓的情况下，从该厂多拉走66吨石油焦，是以科技手段秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。 第二种意见认为，丁某、牛某构成诈骗罪。丁某、牛某利用偷装在电子磅秤上的电子装置，称重时操纵该装置，使每次电子磅秤显示的石油焦重量比实际减少2.2吨，是隐瞒事实真相，使财物保管者信以为真，骗取财物的行为，其行为构成诈骗罪。 　　评析：笔者同意第二种意见，应定诈骗罪，理由如下： 　　盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大以上或者多次窃取公私财物的行为。诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 　　诈骗罪与盗窃罪在主观上都是非法占有他人财产为目的，在客观上都侵犯了公私财产所有权，所不同的是客观方面存在差异，即获取财产的手段、方法不同。采取术骗获取财产，还是采用窃取手段获取财产，是区别诈骗罪与盗窃罪的最本质的法律标准;有些案件的行为人在取得财产时，既使用了盗窃手段，又实施了欺骗手段，仅靠此标准是难以区分的，这就要看财产所有人或持有人是否有处分财产的意思和行为。 　　在本案中，一方面，丁某、牛某在电子磅称装上遥控装置虽是秘密进行的，但这种行为不是性质不是窃取行为，而是骗取行为。丁某、牛某使用这种非常手段作案，使得财物所有人或管理人或持有人对磅称的准确性不发生怀疑。这属于“虚构事实”。丁某、牛某直接通过制造虚假事实来欺骗对方，从而获取财物，其实质是欺诈。另一方面，丁某、牛某非法占有财物是通过他人处分行为获得的，而不是直接秘密窃取的。也就是说，丁某、牛某占有财物是他人对磅称的计量结果信以为真的情况下，自愿将石油焦交付给丁某、牛某的。丁某、牛某在取得财产时，没有使用秘密手段，而是通过他人处分行为获得。这完全符合诈骗罪的特征。综上，我认为，对丁某、牛某的行为定为诈骗罪，不是盗窃罪。 1