毕业论文：城市表层土壤重金属污染分析.doc

城市表层土壤重金属污染分析 摘要 本文根据什么建立了什么模型运用什么方法得出了什么结果。按照城市土壤取样样本，通过测试获得城市表层土壤重金属元素As、Cd、Cr、Cu、Hg、Ni、Pb、Zn的数据含量，应用统计数学手段及处理软件Matlab 关键词 一．问题的提出与分析 二．模型的假设 1. 2. 3. 4 三．符号说明 是元素在土壤中的实测含量 元素的当地土壤背景值 各地岩石差异可能引起背景值变动的误差系数 地积累指数 表示第种元素对目标的重要性指标，其中 表示与的比值 第区的判断矩阵 一致性指标 随机一致性指标 一致性比率 在方向上的迁移通量 环境介质在分行向上的流速分量 污染物在环境介质中的浓度 衰减速度常数 污染源的强度 在方向上的弥散系数 衰减时间 平均地面深度 四．问题的分析及模型的建立 4.1问题一的分析与求解： 首先，要给出8种重金属在该城区的空间分布。 画图能够直观清晰地表示出各重金属空间分布状况，要求： 1.能够看出整个城区的范围，并且为了后面研究重金属污染源，非常有必要把五个区：生活区，工业区，山区，交通干道区，公园绿地区表示出来。因此我们在matlab里赋予每个区一种颜色，画出由五个区构成的城区散点图。 2.要能显示重金属的浓度。这里我们可以采取画等值线的办法，分别在上一步的城区散点图上覆盖每种重金属的等值线。从而得到8种金属的空间分布图。 其次，分析该城区内不同区域重金属污染程度。 根据8种重金属元素的空间分布图，已经能够定性地说明不同区域重金属染程度，下面建立模型定量分析不同区域重金属污染程度。 （1）初步分析：将各个区的重金属浓度与背景值的平均值的商作为污染程度的指标评价其污染程度，记为商指标。得到下表，并将污染程度最严重的用红色标记，污染程度最低的用绿色标记。如下表所示： 商指标 As Cd Cr Cu Ni Hg Pb Zn 生活区 1.74 2.23 2.23 3.74 2.66 1.49 2.23 3.43 工业区 2.01 3.02 1.72 9.66 18.3 1.61 3.00 4.03 山区 1.12 1.17 1.26 1.31 1.17 1.26 1.18 1.06 交通区 1.59 2.77 1.87 4.71 12.8 1.43 2.05 3.52 公园绿地 1.74 5.60 1.41 2.29 3.29 1.24 1.96 2.24 由此表主要可以得出以下结论： 表中数据显示，各个区重金属浓度与背景值的平均值的商均大于1，因此该城区所有地方都多多少少地存在重金属污染问题。 与我们的生活经验一致：工业区的重金属污染很严重，除Cd、Cr以外，其余重金属污染问题都很严重。山区重金属污染程度都不明显。 生活区的各重金属污染程度比较均衡，工业区和交通区的Ni污染十分严重，公园绿地的Cd污染比较严重。 （2）模型改进：考虑到由于自然成岩作用可能会引起背景值变动的因素，采用地积累指数法更能确切地反映出目前当地土壤中重金属实际污染程度【2】,其评价结果更具有可比性。其表达式为： Lgeo=log2（Cn/k*Bn）. 式中：Cn是元素n在土壤中的实测含量；Bn是元素n的当地土壤背景值；k为考虑各地岩石差异可能会引起的背景值的变动而取的系数（一般取值为1.5），用来表征沉积特征，岩石地质及其他影响。其评价标准为（表一）： 污染指数 《0 0～1 1～2 2～3 3～4 4～5 5～6 分级 0 1 2 3 4 5 6 污染程度 零污染 轻中度 中度污染 中强度污染 强度污染 强重度污染 重度污染 表一： 污染指数分级表 利用地积累数值法求的各个区各种金属的污染指数如下（根据（1）的分析，工业区，山区和交通区的重金属污染状况比较有代表性，所以下面只取这三个区的数据进行计算分析）： 元素 背景值 污染指数 平均值 污染等级 污染程度 As (μg/g) 3.6 ‘-0.16～1.43’ 0.63 1 轻中度污染 Cd (ng/g) 130 ‘0.46～1.90’ 1.18 2 中度污染 Cr (μg/g) 31 ‘-0.46～1.45’ 0.50 1 轻中度污染 Cu (μg/g) 13.2 ‘2.06～3.82’ 2.94 3 中强度污染 Hg (ng/g) 35 ‘3.07～4.49’ 3.78 4 强度污染 Ni (μg/g) 12.3 ‘-0.59～1.49’ 0.45 1 轻中度污染 Pb (μg/g) 31 ‘0.53～1.71’ 1.12 2 中度污染 Zn (μg/g) 69 ‘0.93～2.18’ 1.55 2 中度污染 表二（工业区污染程度指示表） 元素 背景值 污染指数 平均值 污染等级 污染程度 As (μg/g) 3.6 ‘-0.37～1.22’ ‘-0.