【公务员考试】2007年人民日报之人民时评.docVIP

2007年人民日报之人民时评 茶水发炎”与媒体责任 最近，一家媒体为“考察”医德医风，导演了“茶水验尿”事件，在社会上引起很大轰动。记者以茶水冒充尿液，到１０家医院化验，竟然有６家查出阳性。茶水居然也“发炎”，这样的“黑色幽默”，让白衣天使的形象再一次蒙上阴影。 然而，日前，全国９２家三甲医院医务人员以实验证明：茶水当成尿验，九成化验单呈假阳性。看来，问题并非出自医院，而是出自少数媒体的“大胆创意”。 医学专家指出，尿液分析仪器和试剂是针对尿液设计的，不具备辨别茶水等其他液体的功能。而茶水中含有大量的未知干扰物质，如果“以茶代尿”，很容易产生假阳性反应。因此，个别媒体记者的这种做法，既缺乏有关医学常识，也缺乏严谨科学的态度。 在“茶水验尿”事件中，还有一个值得关注的现象：记者故意设“圈套”，向医生提供了虚假病史，谎称自己“尿痛”。医生根据记者的“病史”，并结合尿常规白细胞增高的检验结果，做出尿路感染的诊断，这是无可辩驳的。与司法界“无罪推定”原则相反，医生看病遵循的是“有病推定”原则。判案不能冤枉一个好人，看病却不能漏掉一个病人。对于任何一名就诊者，医生应当首先将其看作“有病的人”。患者的主诉是医生进行临床诊断和治疗的主要依据之一。作为一名医生，没有任何理由怀疑患者“恶作剧”，而应完全相信患者所陈述的痛苦是切实存在的。媒体记者假扮患者、伪造病史的“游戏”，不仅违背了新闻职业道德，也干扰了医学诊断和治疗的严肃性。 新闻报道要真实、全面、客观、公正，这是应有的职业道德和职业精神。然而，少数媒体为追求“眼球经济”，走入了“新闻娱乐化”的误区。个别记者热衷主动“策划”各种新闻，只求“轰动”不顾后果，并不关注科学常识和客观实际。不管出于什么样的初衷，“茶水验尿”都是值得媒体反思的一个事件。它不仅可能恶化本已紧张的医患生态，而且使更多的媒体和群众受到误导，给社会制造了不和谐音符。 当前，我国医疗卫生领域存在很多弊端和不良现象，媒体进行舆论监督是完全应该的。但是，舆论监督的前提是尊重科学、尊重事实，尤其是在专业性很强的医学领域，记者更要本着科学和理性精神，字字严谨，句句求实，而不能合理想象、盲目推理，否则就会酿成大错。 舆论监督的目的不是逞一时之快，而是为了揭露问题并解决问题，最终推动社会进步、促进社会和谐。因此，记者必须出于公心、出于良心、出于诚意、出于善意。舆论监督的出发点和归宿点都应是建设性的，这是媒体的社会责任。如果媒体盲目追求“卖点”，随意策划“茶水验尿”之类的“新闻事件”，将丧失公信力。 　　 进口药为何这么“牛” 备受关注的广东省医疗机构药品网上竞价限价阳光采购近日尘埃落定。４月１日起，广东省的各大医院开始在网上采购入围药品。据专家估测，广东全省医院３万多种药品总体价格将被砍掉２０％。　　 在药价高渐为百姓看病最大难题之时，广东的改革确实给“虚高”的药价一记重拳。但药品招标中也有些细节值得关注，这些细节，也许比“药价”本身更值得深思。比如，一种２．２万元的抗乳腺癌进口药物只降了０．２１元，而如此降幅还是被纳入了医院采购目录。 公开招标采购，药品大幅降价，似乎已是惯例，而降幅总在１０％—３０％之间，甚至更高。去年北京的一次药品集中招标中，一家药厂生产的藻酸双酯钠，招标价格比原来降低了７９．５％，再加上取消的１５％加成，药价总计降了约９５％。而为什么进口药这么牛，降价幅度仅有十万分之一？ 进口药之所以如此“牛”，在于它是独家生产，国内缺乏替代品，皇帝的女儿不愁嫁，因此在价格谈判中进口商毫不退让。即使是进入不了医院，患者也会通过零售渠道去找医药公司买药。对于这些疗效好，又必不可少的药品，当然不能“一废了之”，因此“理直气壮”地进入监控用药目录。 反观国内的药企缺乏的正是这种实力和底气，没有几家敢说自己有产品是不可替代的。统计显示，到２００５年底，我国药品生产企业有４０００多家，其中绝大多数在仿制国外已过专利保护期或即将过保护期的老药，自主创新药品很少，同种药物几家、几十家甚至上百家药厂低水平竞争。 在这种情况下，过去的６年里，作为医改方案的重要组成部分之一的药品集中招标采购制度，逐渐演变成了“走过场”，药厂、经销商、招标中介机构及医院形成了“合谋”，在有限的品种中大玩“药名游戏”，导致药价依然虚高。这才有了今天广东绕过流通环节、直接与药厂谈价的网上招标改革。这样做虽然挤掉了以前流通环节的大量水分，但缺乏真正“新药”、“好药”的总体形势依然没变。 我国在新药研发领域创新不足，是不争的事实。在创新能力缺失的背后，缺少的是制度和政策层面的支持。一些报批新药只是换名称、改