赵彦春讲座取消移位—生成句法学的奥卡姆剃刀.pptVIP

特征核查理论的问题 核心功能语类的问题 赵彦春 横向移位还是纵向指派？ ——生成句法学的奥卡姆剃刀 四川外语学院外国语文研究中心 奥卡姆精神 1.移位理论的提出与发展 2.移位理论中存在的问题 3.对移位动因的分析 4.移位？还是原位？ 5.结语 内容提要： 1.移位理论的提出与发展 转换规则 移位/移动 NP移位和Wh-移位 序列成分的移位（movement），重新组合(rearrangement)，删除(deletion)和添加(addition) 移动α 字母α 代表任何需要移位的成分 NP移位、Wh-移位、中心语移位 对移位的规则限制 描写充分性和解释充分性之间的平衡 特征核查 特征核查是移位的原因和动机 2.移位理论中存在的问题 形式与意义的缠绕 历时与共时的混淆 词库与句法的纠结 参数与原则的错位 NP移位 NP移位是在受到格驱使和题元角色分配而发生的。 被动结构 提升结构 动词组内主语假说 一般认为被动句是由主动句经转换产生的。早期的句法理论（Chomsky, 1981; Hagaeman,1991等）在Burzio’s Generalization 的基础上认为：内题元由于受到动词V的管辖（government），可以从V处获得题元角色，但是由于动词在被动化的过程中发生了形态变化，使动词丧失了分派外题元角色的能力（外题元角色被吸收θ-role absorption）；同时吸收了动词补语的格，使其丧失了给补语赋结构格的能力（格吸收Case absorption）。为了通过格的鉴别（case filter），内论元只能前移到主语[Spec, IP]的位置，由Infl赋给其主格。这样就满足了格的理论规定：显性NP必须要赋格。因此内论元的外移完全是受格的驱动（case-driven）所致。 ti kissed TP NP T’ T was VP V’ V NP the baby 没有格 The baby a.被动句是从主动句转换过来的， 其判断标准是什么？是形式还是 语义？ b.如何解释主动句主语位置上的NP 在被动句中转换成了PP, 其转换 机制又是什么？by 是如何出现 的，出现的机制又是什么？ c.被动句的主语是内论元却被授予 主格，这与传统的外论元授主格 是矛盾的，又该如何解释？ 提升结构（raising construction）包括两类：一类是含有“提升动词”（raising verb），一类是含有“提升形容词”（raising adjective），提升动词或形容词能使其补语分句中的名词短语发生移位，即“NP提升”（NP raising）。下面以提升动词seem为例说明为什么在这类形容词或动词出现的结构中，会出现NP移位 。 (1) [IP Marryi [I’ –s [VP seem [IP ti to know nothing about it]]]] 提升结构的分析很显然是基于一种语义判断，受到了语义的干扰。如果把seem换成另外一个动词，比如hope，则Marry不需要提升。 可见，并非Marry发了提升，seem也并非提升动词。Seem之类动词或形容词的次语类特征决定了它们所生成的句子的特征。 外题元角色对于动词短语VP是必要的吗？把题元角色这种语义特征作为移位的动因合乎句法操作吗？ 动词组内主语假说认为主语源自动词组内，通过移位到了Spec-IP的位置。移位是由于主语需要赋格来驱动的。这样，主语在D-结构的位置是在动词组内部，解释了主语的题元角色问题，而在S-结构中，主语通过移位到了Spec-IP的位置，这就解决了主语的格问题。 ti at the door IP Spec I’ I is VP V’ V PP Spec knocking Someone ?主语是动词短语的必要组成部分吗？ Wh-移位 WH-移位与格及格的驱动无关，而是由于[+wh]特征。这个特征决定wh-成分必须移到[Spec,CP]的位置。对此有两种解释：一种是“标志语—中心语一致说”，即疑问分句CP的中心语C具有[+wh]的特征，要求[Spec，CP]位置有一个同样特征的短语出现，以保持一致。另一种是“特征核查说”(feature checking),即wh成分移位到[Spec，CP]上，是为了将其本身的[+wh]特征与中心语C的[+wh]特征相互核查。 ？WH-移位到底是普遍原则还是个体语言参数？把汉语等非移位语 言也纳入到WH-移位理论中（所谓的隐性移位），达到了理论的 最简，但却并未实现实体最简，反而使操作更为复杂。 中心语移位 动词中心语V和中心语INFL位置之间的移位 (2) Mary li