【毕业论文】试论唐朝宦官之祸的原因及影响.docxVIP

【标题】试论唐朝宦官之祸的原因及影响 【作者】覃少容 【关键词】?宦官制度??唐朝宦官??宦官之祸??原因???影响 【指导老师】易彪 【专业】历史学 【正文】引言宦官是指经过阉割，失去正常性功能后进入皇宫侍奉皇帝及其家族的男性官员,此后亦用以泛指宦者。宦官来源不一，有自宫，因罪被宫，进贡，拐卖、挑选后被强行阉割而成等。一、宦官制度的发展宦官制度始于周代，《周礼》中对带有各种职衔的宦官的人数、职掌已有明确记载。这时宦官人数不多，是家臣的一部分，主要担负看守宫门、传达命令、侍奉起居等杂役，地位低贱。但由于宦官侍君侧，容易得到君王的宠信，能对君王施加某些影响，甚至参与政治。春秋战国时，齐竖刁、宋伊戾等个别宦官开始挤入统治者的行列，参与政治活动。秦汉时，随著君主专制制度的加强，宦官制度也在强化，对宦官的任使已越出宫内范围，正式进入政治领域。秦朝宦官赵高任中丞相，势力足以总揽朝政，策动废立。汉朝宦官担任的中书谒者令、中常侍均拥有丞相之实权。但从制度上来说，宦官仍属少府，要受到大臣的监督。东汉以后，内官职属全部由宦官担任，宦官可以和廷臣同样享有俸禄、食邑、食租。从此宦官正式有了自己的权力体系，成为一种特殊的、干预国家政治的势力。“宦官”一词亦正式见于《后汉书》。和帝以后，幼帝频更，母后临朝，导致外戚、宦官轮流执政。在权力斗争中，宦官集团得胜，出现五人同日封侯，十常侍势力遍于各州郡，禁军亦为其把持的局面。?魏晋以后，接受前代的教训，历代对宦官干政均有严格限制，但都由于没有触动宦官制度而终成空文。唐朝自玄宗以后，宦官可裁决一般政事，监军、统兵出征。安史之乱后，宦官担任的枢密使可代替皇帝裁决政务，宦官还出任兵部尚书、观军容使，统领神策军，充当节度使等，宦官典军成为定制。其势力的强大，以致唐朝后期从肃宗到昭宗十三帝，无一不是宦官所立。真所谓“万机之与夺任情，九重之废立由己”。皇帝与官僚联合反宦官的斗争，“二王八司马事件”、“甘露之变”均以朝官惨败而告终。?????宋朝童贯掌兵权20年，有“媪相”之称。元朝的侍卫制度虽不利于宦官窃权，但仍有宦官插手废立。?????明朝皇权空前膨胀，宦官制度发展到顶点，其机构的庞杂，人员的冗滥，为史上仅见。司礼监掌印太监“权如元辅”；秉笔太监可代皇帝批朱，实权凌驾于内阁首辅之上。明朝后期，阁臣被任命后要先去拜见司礼大璫。掌管东厂的司礼监太监“权如总宪”，东厂作为“朝廷心腹”，可以侦察王府以下臣民。明朝灭亡前夕，城防大权全部由宦官掌握，终至开门迎降。但是，明代宦官未构成对皇权的威胁，显赫的宦官如“立皇帝”刘瑾、“九千岁”魏忠贤，其命运仍操纵在皇帝手里。?????清代宦官制度比较严格，规定不准领军，奏事一律改姓王等，使宦官不能形成自己的权力系统。宦官干政的程度已远逊于前朝。二、唐朝宦官之祸原因及其表现形式（一）唐朝君主专制制度发展的结果和需要唐代宦官自玄宗起干政以来，直至唐朝灭亡，在唐朝中后期的历史舞台上活跃了约150多年。宦官集团是封建统治阶级中最腐朽的一种势力，他们是一群奴性十足、媚上欺下、专横跋扈、陷害忠良、残害百姓的一群丑类。但他们也是封建社会特定历史条件下的产物。要分析唐代宦官之祸的原因，必须从制度方面进行分析。封建君主专制到了唐朝已经发展到了繁荣时期。自古以来，君权和相权之间都存在着矛盾。要加强皇权就必须消弱相权。白钢先生在中国政治制度史一书的内容中指出传统的政治体制运行机制的三大特点之一是“近侍官的逐步政务官化”[1]。在唐初的政治体制下，皇帝掌管着最高的政治权力，而具体的政务决策权由宰相会议——先是政事堂会议，后是由中书门下来掌握，当时虽然是宰相集体制，但是在操作过程中，仍难免出现个别权相的出现，皇帝从让臣下相互制约；维护自身权力的角度出发，不断变更中枢体制，于是又四五品官充任宰相的“参与政事”，“同中书门下三品”，“平参政事”。自高祖起又出现了北门学士，这是一条用近亲去分散外朝官权力的道路。对皇帝来说，最理想的体制应该是内外相制，从而实现权出于已出。而用身边最亲信的宦官充当这个解调度最合适。唐玄宗最早用高力士进入中枢政治领域，即试图在高力士与李林甫之间实现制约与和平衡。玄宗曾提及愿将天下付于宰相李林甫，高力士害怕失去权力来源，就竭力加以反对，“帝不悦，力士顿首自陈‘心狂易，语谬当死’”[2]；后来高力士又借机攻击李林甫，引起玄宗的重视，高力士获玄宗宠信甚至，但在政治上，也不过是玄宗推行政治平衡的一种手段，玄宗的这种政治策略为其子孙们继承。唐朝后期宰相，枢密，翰林学士，中尉共同构成了政治中枢，且各有气独大的时候，如陆任翰林学士，王守澄任枢密，仇士良任中尉，李德裕任宰相，这种权力的平衡与中心的转移，正是皇权对各种政治势力利用的结果，以致达到加强君主专制制度的目的。当然，在朝官与宦官之间实现权力的平衡，坐收