国际金融中心比较.docVIP

/szjr/control/ProcessServlet?eventId=240article_id=2193source=1 主要国际金融中心竞争力比较研究 null 高 山 发表于：《深圳金融》2009年第5期 一、主要国际金融中心竞争力比较 （一）硬指标比较 1． 金融机构数量指标比较。伦敦一直是世界上金融机构最集中的城市。2004年年末，伦敦有450家银行业金融机构，银行机构数量居于世界各大城市之首。金融 机构高度聚集也是纽约作为全球金融中心的一大特点。2005年年末，371家银行在纽约营业。香港金融机构数量仅次于伦敦和纽约。2007年年末，香港拥 有银行业金融机构200家。新加坡作为亚太地区重要的金融中心之一，金融机构数量也较多，而且外资银行数目比重也很高。2005年年末，新加坡共有110 家银行机构。东京金融机构数量与新加坡较为接近。 由此可见，伦敦与纽约拥有的银行机构，外资银行数量远远超过其他金融中心，金融组织聚集效应显著。与伦敦、纽约相比，亚洲地区的金融中心在金融机构数目方面还有较大差距，亟需进一步引进海外金融机构，提高金融凝聚力。 2． 外汇市场指标比较。英国一直是最活跃的国际外汇交易中心，在全球外汇市场所占的份额不断上升。2007年4月，英国外汇市场日均交易量占全球成交量的 34.1%。美国外汇市场发展仅次于英国，2007年日均交易量占全球的比重为16.6%。近年来，日本、新加坡、中国香港和德国外汇交易量占全球交易总 量的比重均呈现下降的趋势。 由此可见，国际外汇交易集中化的态势越来越明显，伦敦在国际外汇市场上的竞争优势不断提升。香港、新加坡的市场份额不但受到伦敦、纽约的挤压，而且面临着其他新兴经济体金融中心的挑战，这也反映出全球金融中心竞争日益激烈的趋势。 3． 股票市场指标比较。2007年年末，纽约证券交易所共有上市公司2273家，居全球第七位；股票市值和股票市场交易量、股票市场筹资额均居全球第一位。东 京证券交易所共有上市公司2414家，居全球第六位；股票市值居全球第二位；当年股票市场交易量居全球第四位。伦敦证券交易所上市公司数达3307家，居 全球第四位；股票市值居全球第五位；股票市场交易量居全球第三位；市场筹资额居全球第四位。香港交易所拥有上市公司1241家，居全球第十一位；股票市值 位居全球第七位；股票市场交易量居全球第十位；市场筹资额居全球第五位。法兰克福、新加坡证券交易所分别拥有上市公司866家、762家；股票市值在全球 居第九位和第二十二位；股票市场交易量在全球居第六位和第二十三位。 由此可见，在国际股票市场上，目前纽约是股票市场最发达的金融中心，股票市值、市场交易量和筹资规模均领先于其他金融中心。亚洲地区的金融中心需要进一步发展壮大股票市场，以提高国际竞争力。 4． 债券市场指标比较。2007年年末，伦敦证券交易所共有14699只上市债券，居全球第四位；债券交易量、筹资额均居世界第二位。法兰克福证券交易所共有 26031只债券，居全球第二位；债券交易量位居世界第七位；市场筹资额位居世界第十一位。新加坡、东京证券交易所债券市场指标排名相近，债券交易量分别 居世界第十八位和第二十二位；筹资额分别居世界第十位和第十一位。香港债券市场发展指标排名靠后。 由此可见，欧洲金融中心的债券市场较为 发达，融资和交易规模远远超过其他地区的金融中心；卢森堡证交所上市债券数量、市场筹资规模居全球第一，马德里证交所债券市场交易量居全球第一，表明部分 国际城市依托比较优势，集中资源进行专业化运作，能够在全球金融业的某些细分市场中获得领先地位，从而在全球金融中心体系中占有一席之地。 （二）软指标比较 伦敦金融城于2007年3月发布了第一份全球金融中心指数报告，同年9月又发布了第二份全球金融中心指数报告，这两份报告运用人力资源、商业环境、市场准入、基础设施和综合竞争力等指标，对全球金融中心进行排名。 1． 人力资源指标分析。人力资源指标包括是否有足够的专业人才、灵活的劳动力市场，以及劳动力的文化水平、智力水平和创新能力等方面的内容。根据第二份金融中 心指数报告，伦敦、纽约分别居前两位，香港、新加坡分别居第三位和第五位，法兰克福则从第一份报告的十名之后上升至第八位，东京的排名则比较靠后。 2． 商业环境指标比较。商业环境指标包括行政管理制度、经济自由度、腐败程度、制度执行情况、企业税率、经营环境是否宽松等方面的内容。根据第二份全球金融中 心指数报告，伦敦、纽约稳居全球前两位的位置，香港、新加坡、法兰克福分别居第三位、第五位、第七位，东京则保持在第十位以后。 3．市场准入指标比较。市场准入