FMEA具体实施案例-低电压的改善活动.doc

一、项目和团队： 1.项目：低电压的改善活动。 2.团队组成： 责任人：杨德朝（工艺工程师） 成 员：周旺发、涂勇、王志森（研发工程师） 张晓秋（工程部） 生产部经理及各主任 品质部经理及各主任 二、收集有关的资料，掌握分析对象： 1.资料方面：设计工艺技术标准，制造工艺流程、检测化成和分容制度，各车间的作业指导书。 2.分析对象：过程方案及工艺文件。 3.失效模式及后果分析（PMDA） 过程功能 潜在的失效模式 潜在的失效后果 严重度 潜在的失效起因 频度 现行过程控制 不可探测度 事先风险数 建议的纠正措施 责任部门及责任人 完成日期 三、估计潜在的收集的失效模式，后果及严重度： 1.分析功能的要求 序号 1 2 3 4 5 6 7 功能 正极浮粉 正极毛刺 负极锯齿 生产周期 电池化成 涂油 贮存 要求 浮粉清扫干净 正极毛刺处理彻底 负极四周无锯齿 制造过程都在生产周期内 封口电池及时化成 涂油均匀且不的涂到隔膜纸上 贮存一段时间后电池重新治治化一次 2.对照功能要求，估计潜在的失效模式，并一一列出 序号 1 2 3 4 5 6 7 功能要求 正极浮粉 正极毛刺 负极锯齿 生产周期 电池化成 涂油 贮存 失效模式 浮粉清扫干净 正极毛刺处理彻底 负极四周有锯齿 扳片，扣电性转交及时，电池注液后未封口 装配封口的电池未及时化成 涂油到隔膜纸上 贮存后，电池电压下降快 3.估计失效后果------包括失效对一级的直接影响和对整个系统造成的影响 序号 1 2 3 4 5 6 7 失效后果 自放电大 微短路 微短路 自放电大 低电压 自放电大 自放电大 4.估计失效后果的严重程度，通常采用分级方法描述，严重度分为10级，最严重打10分，没有影响打1分。 5.严重质评分标准： 后果 评定标准 严重度 无警告的严重危重 这是一种非常严重的失效形式，它是没有任何预兆的情况下影响到产品使用安全或违反了有关法律法规 10 有警告的严重危重 这是一种非常严重的失效形式，是在具有失效预兆的前提下所发生的，并影响到产品安全或违反了有关法律法规 9 很高 产品（或系统）不能运行， 丧失基本功能，顾客很不满意 8 高 产品（或系统）能运行，但性能下降，顾客不满意 7 中等 产品（或系统）能运行，但部分部件不能工作，顾客感觉不方便 6 低 产品（或系统）能运行，但部分项目性能下降，顾客感觉有些不方便 5 很低 配合，外观或杂声及项目不符合要求，大多数顾客发现有缺陷 4 轻微 配合，外观或杂声及项目不符合要求，有一半顾客发现有缺陷 3 很轻微 配合，外观或杂声及项目不符合要求，但很少有顾客发现有缺陷 2 无 无影响 1 四、1.分析导致失效发生的原因，是为了导找系统的薄弱环节，从而进一步采取纠正措施和预期防措施，确定方向。 2.评估每个具体失效起因发生的概率，然后分成10个等级，并转发频度评分标准: 探测性 利用现行过程控制方法找出存在缺陷的可能性 不易探测度数 几乎不可能 没有已知的控制方法能找出失效模式 10 很微小 现行控制方法找出失效模式的可能性很微小 9 微小 现行控制方法找出失效模式的可能性微小 8 很小 现行控制方法找出失效模式的可能性很小 7 小 现行控制方法找出失效模式的可能性小 6 中等 现行控制方法找出失效模式的可能性中等 5 中上 现行控制方法找出失效模式的可能性中上 4 高 现行控制方法找出失效模式的可能性高 3 很高 现行控制方法找出失效模式的可能性很高 2 几乎肯定 现行工艺控制方法几乎肯定能找出失效模式,已知相似工艺的可靠的探测控制方法 1 五、说明现行低电压控制措施和评估不易探测度（P） 1.说明在低电压改善活动中已经采取的控制措施。 2.控制措施大致有四类： 2.1能阻止失效起因或失效模式的发生，或减少其发生概率。现行过程控制方法应尽量选择这一类。 2.2虽不能阻止失效模式发生，但在失效发生时，能有效减轻失效后果的严重度。 2.3虽不能阻止失效模式发生，但能感知失效的征兆，及时预报，以便采取其他防范措施。 2.4只能查明防范措施。 3.不易探测度是指现行控制措施的有效程度，亦分为10级，但需注意的一点是：有效程度越低，打分越高。 探测性 利用现行过程控制方法找出存在缺陷的可能性 不易探测度数 几乎不可能 没有已知的控制方法能找出失效模式 10 很微小 现行控制方法找出失效模式的可能性很微小 9 微小 现行控制方法找出失效模式的可能性微小 8 很小 现行控制方法找出失效模式的可能性很小 7 小 现行控制