对提高原收原调C3F等级合格率的浅析.docVIP

对提高原收原调C3F等级合格率的浅析 吴世春 摘要：本文针对目前辽宁凤城地区烤烟“原收原调”工商交接模式下C3F等级合格率较低、等级纯度较差的问题进行分析，并提出了在相关环节中提高C3F等级合格率的途径：（1）正确区分C3F与易混等级。（2）把好烟叶收购质量关。（3）加强工商双方烟叶质量沟通。通过以上途径实施，2011年该地区C3F等级合格率比往年提高了5%，工商交接满意度进一步提高。 关键词：烤烟；C3F;原收原调；等级合格率 近年来，在“原收原调”的工商交接模式下，烟叶等级合格率的状况在一定程度上反映出收购烟叶等级合格率的状况，作为调拨主体的烟草工业公司在原烟采购的等级结构中，上等烟等级主要以C3F所占比例较大，且需求量呈逐年增长趋势，因此该等级交接合格率的高低对于衡量原烟采购工作完成的好坏具有重要的影响。就目前C3F等级还存在合格率低的问题，在一定程度上造成原烟收购和工商交接上的困难。因此，采取什么方式提高C3F等级合格率，使卷烟工业、烟草公司、烟农三方面都满意，具有十分重要的意义。 1工商交接中C3F等级存在问题 1.1 C3F等级存在的问题 目前，C3F等级在烟叶产区收购数量中占有较大的比例，因此，双方往往会面临交接批次多、过程难度大的情况。下面是近三年来凤城地区C3F入库检验的等级合格率的抽检情况。 表1辽宁凤城C3F等级合格率入库抽检情况表 年份 等级 等级合格率（%） 不合格率（%） 混部位 混颜色 混低 其它 2008 C3F 60 10.5 10 18 1.5 2009 C3F 62 10.8 8 18 1.2 2010 C3F 64 10 6 19 1 注：（1）数据来源凤城烟草专卖局（公司）系统报表 （2）其它为水分超限、褪色烟叶 从表1可以看出，该产地C3F等级在2008-2010三年间调拨检验等级合格率偏低，处于60%-64%之间，并且存在等级纯度差的现象，表现为(混合部：收购调拨前期主要混入下部叶X2F、X2L等级，后期主要混入上部叶B2F等级；(混颜色:对颜色区别、色度深浅、界限把握不准，误把柠檬黄组烟叶混入桔黄组合定级，造成色组混淆，主要是C3L，小部分X2L等级；(混低：对C3F的品质因素规定把握不准，往往把一些低一个等级、甚至较低等级的烟叶混入C3F等级，前中期主要混入等级C4F、X2F、X2L，后期主要为B2F。 2 CF3等级合格率低原因分析 2.1 CF3与易混等级品质因数相似 由表2可知，CF3与C3L的成熟度、叶片结构、油份、色度、长度、残伤等因素相同，只有身份不同，CF3为中等，C3L为稀薄；C3F与C4F对比，两者的不同点在于身份、油份、残伤，C3F为中等身份、有油份、最高25%残伤，C4F为稍薄身份、稍有油份、最高30%残伤；C3F与B2F对比有五个不同点，叶片结构分别为疏松和尚疏松，身份为别为中等和稍厚，色度分别为中和强，长度为别为35㎝和40㎝，残伤分别为25%和30%，C3F与X2F对比只有2个品质因素不同，身份分别为中等和稍薄，油份分别为有和稍有。由于C3L、C4F、B2F、X2F这四个等级与C3F有相似的品质因素，在验级过程中，把握不好和稍不在意，就容易误判为C3F，混入C3F等级中，造成混部位、混低、混色等较大比例烟叶的产生，从而降低了C3F的等级合格率。 表2 C3F与易混淆等级品质因素表 等级 成熟度 叶片结构 身份 油份 色度 长度㎝ 残伤% C3F 成熟 疏松 中等 有 中 35 25 C3L 成熟 疏松 稍薄 有 中 35 25 C4E 成熟 疏松 稍薄 稍有 中 35 30 B2F 成熟 尚疏松 稍厚 有 强 40 20 X2F 成熟 疏松 稍薄 稍有 中 35 25 从上述分析可得，C3F与C3L、C4F、B2F、X2F等4个等级的品质因素区别小，这是造成等级混淆，混级多，等级合格率低的重要原因。 2.2 预检验级质量低、收购管理不到位 在烟叶预检和收购过程中，受验级员年龄结构、知识层次、业务水平、素质高低等多项因素的影响，在预检和验级时容易出现以下情况；( 因工作责任心不够强，预检不到位，易将把内纯度差、夹带杂色烟、混部位烟叶、低等级烟叶混入其中；( 对C3F等级标准和分级知识的理解和掌握不全面，凭个人经验而没有严格按国家标准定级，把界限模糊又有一定数量的烟叶定入C3F；( 各个站点生产、收购等水平存在差距，造成C3F等级质量不平衡，包与包、批次与批次之间均匀性较差，存在质量差异。以上种种原因，导致C3F等级预检质量低、收购质量低，造成C3F等级合格率低。 目前，产区大部分收购站点条件有限，较难实现规范化管理、精细化收购，致使各条收购线收购等级烟叶时入库不能单独分开堆放、成包、调运、检验，从而不能考核