学位论文的答辩过程与评价.ppt

学位论文的评价内容 如果以10分制为标准来评价学位论文，那么： 论文分＝论点系数分+论据系数分+论证系数分+文笔系数分 10＝3十3十3十1 答辩成绩的评定 1．优秀 (1)能全面、正确、按时完成论文写作任务，论文反映出基础理论学得好，分析问题和解决问题的能力强，在方案设计、论证或论文数据处理、计算等方面有一定的见解或独到之处； (2)论文实验数据正确可靠，书写工整．文理通顺，图表清楚，设计合理； (3)实验机能好，查阅综合资料能力铰强，文献翻译质量好； (4)在答辩中，阐述或回答问题正确，思路敏捷*逻辑性强； (5)遵守纪律和规章制度，未出责任事故。 答辩成绩的评定 1．优秀 （1）论文选题好，内容充实，能综合运用所学的专业知识，以正确观点提出问题，能进行精辟透彻的分析，并能紧密地结合实际情况，有一定的应用价值和独特的见解和鲜明的创新； （2）材料典型真实，既有定量分析，又有定性分析； （3）论文结构严谨，文理通顺，层次清晰，语言精练，文笔流畅，书写工整，图表正确、清晰、规范； （4）答辩中回答问题正确、全面，比较深刻，并有所发挥，口语清晰、流利。 答辩成绩的评定 2 良好 (1)完成了论文写作任务，综合运用所学知识，分析问题和解决问题能力比较强，基本理论掌握得较好，有一定独立工作能力，在方案设计、论证或论文数据处理和计算等方面高于一般水平； (2)论文完整，数据正确，字迹清晰，文理通顺，设计图纸质量好，说明书完整； (3)实验机能较好，完成指定的文献材料的阅读和翻译质量较好； (4)在答辩和阐述或回答问题正确； (5)遵守纪律和规章制度，未出责任事故； 答辩成绩的评定 2 良好 （1）论文选题较好，能运用所学的专业理论知识联系实际，并能提出问题，分析问题。对所论述的问题有较强的代表性，有一定的个人见解和实用性，并有一定的理论深度； （2）材料真实具体，有较强的代表性。对材料的分析较充分，比较有说服力，但不够透彻； （3）论文结构严谨，层次清晰，行文规范，条理清楚，文字通顺，书写工整，图表正确、清楚，数字准确； （4）在答辩中回答问题基本正确、中肯，口语比较清晰。 答辩成绩的评定 3 中等 (1)完成论文的写作任务，有运用所学知识分析问题和解决问题的能力，基本理论掌握程度一般，方法设计、论证或论文数据处理、计算方面高于一般水平； (2)论文完整，数据比较正确，字迹比较清晰，设计图纸质量较好： (3)在答辩中回答问题基本正确； (4)遵守纪律和规章制度，未出责任事故。 答辩成绩的评定 3 中等 （1）论文选题较好，内容较充实，具有一定的分析能力； （2）独立完成，论点正确，但论据不充足或说理不透彻，对问题的本质论述不够深刻； （3）材料较具体，文章结构合理，层次比较清晰，有逻辑性，表达能力也较好，图表基本正确，运算基本准确； （4）在答辩中回答问题基本清楚，无原则性错误。 答辩成绩的评定 4．及格 (1)完成论文写作任务，反映出基本掌握所学知识； (2)论文完整，某些部分有一般性错误，书写较工整； (3)实验机能一般，基本上完成指定的文献资料阅读和翻译任务； (4)在答辩中，能基本回答主要问题； (5)遵守纪律和规章制度，发生责任事故后能对错误有所认识。 答辩成绩的评定 4．及格 （1）论文选题一般，基本上做到用专业知识去分析解决问题，观点基本正确，基本独立完成，但内容不充实，缺乏自己见解； （2）材料较具体，初步掌握了调查研究的方法，能对原始资料进行初步加工； （3）文章有条理，但结构有缺陷；论据能基本说明问题，能对材料做出一般分析，但较单薄，对材料的挖掘缺乏应有的深度，论据不够充分，不够全面； （4）文字表达基本清楚，文字基本通顺，图表基本正确，无重大数据错误； （5）在答辩中回答问题尚清楚，经提示后能修正错误。 答辩成绩的评定 5．不及格 有下列情况之一者，以不及格论。 (1)有四分之一时间未参加论文工作任务，或虽已完成，但有严重错误； (2)论文不完整或有结论性错误，设计图纸质量差，有原则性错误； (3)在答辩中、阐述论文的论据错误，基本概念不清楚； (4)严重违反纪律与规章制度，拒不服从指导教师的指导且态度恶劣。 答辩成绩的评定 5．不及格 有下列情况之一者，以不及格论。 （1）文章的观点有严重错误； （2）有论点而无论据，或死搬硬套教材和参考书上的观点，未能消化吸收； （3）离题或大段抄袭别人的文章，并弄虚作假； （4）缺乏实际调查资料，内容空洞，逻辑混乱，表达不清，语句不通。 （5）在答辩中回答问题有原则性错误，经提示不能及时纠正。 评语的写法 指导老师的评语： 1．观点是否正确、鲜明； 2．论据是否充分； 3，分析是否全面； 4．结构是