凤凰 凤凰大视野 回望梁启超 参考 资料 梁启超 李鸿章传 历史.pdfVIP

第一章 绪 论 天下惟庸人无咎无誉。举天下人而恶之，斯可谓非常之奸雄矣乎。 举天下人而誉之，斯可谓非常之豪杰矣乎。虽然，天下人云者，常人 居其千百，而非常人不得其一，以常人而论非常人，乌见其可？故誉 满天下，未必不为乡愿；谤满天下，未必不为伟人。语曰：盖棺论定。 吾见有盖棺后数十年数百年，而论犹未定者矣。各是其所是，非其所 非，论人者将乌从而鉴之。曰：有人于此，誉之者千万，而毁之者亦 千万；誉之者达其极点，毁之者亦达其极点；今之所毁，适足与前之 所誉相消，他之所誉，亦足与此之所毁相偿；若此者何如人乎？曰是 可谓非常人矣。其为非常之奸雄与为非常之豪杰姑勿论，而要之其位 置行事，必非可以寻常庸人之眼之舌所得烛照而雌黄之者也。知此义 者可以读我之“李鸿章”。 吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。李之历聘 欧洲也，至德见前宰相俾斯麦，叩之曰：“为大臣者，欲为国家有所 尽力。而满廷意见，与己不合，群掣其肘，于此而欲行厥志，其道何 由？”俾斯麦应之曰：“首在得君。得君既专，何事不可为？”李鸿 章曰：“譬有人于此，其君无论何人之言皆听之，居枢要侍近习者， 常假威福，挟持大局。若处此者当如之何？”俾斯麦良久曰：“苟为 大臣，以至诚忧国，度未有不能格君心者，惟与妇人孺子共事，则无 如何矣。”（注：此语据西报译出，寻常华文所登于星轺日记者，因有 所忌讳不敢译录也。）李默然云。呜呼！吾观于此，而知李鸿章胸中 块垒，牢骚郁抑，有非旁观人所能喻者。吾之所以责李者在此，吾之 所以恕李者亦在此。 自李鸿章之名出现于世界以来，五洲万国人士，几于见有李鸿章， 不见有中国。一言蔽之，则以李鸿章为中国独一无二之代表人也。夫 以甲国人而论乙国事，其必不能得其真相，固无待言，然要之李鸿章 为中国近四十年第一流紧要人物。读中国近世史者，势不得不曰李鸿 章，而读李鸿章传者，亦势不得不手中国近世史，此有识者所同认也。 故吾今此书，虽名之为“同光以来大事记”可也。 不宁惟是。凡一国今日之现象，必与其国前此之历史相应，故前 史者现象之原因，而现象者前史之结果也。夫以李鸿章与今日之中国， 其关系既如此其深厚，则欲论李鸿章之人物，势不可不以如炬之目， 观察夫中国数千年来政权变迁之大势，民族消长之暗潮，与夫现时中 外交涉之隐情，而求得李鸿章一身在中国之位置。孟子曰：知人论世， 世固不易论。人亦岂易知耶? 今中国俗论家，往往以平发平捻为李鸿章功，以数次和议为李鸿 章罪。吾以为此功罪两失其当者也。昔俾斯麦又尝语李曰：“我欧人 以能敌异种者为功。自残同种以保一姓，欧人所不贵也。”夫平发平 捻者，是兄与弟阋墙，而盐弟之脑也此而可功，则为兄弟者其惧矣。 若夫吾人积愤于国耻，痛恨于和议，而以怨毒集于李之一身，其事固 非无因，然苟易地以思，当夫乙未二三月庚子八九月之交，使以论者 处李鸿章之地位，则其所措置，果能有以优胜于李乎？以此为非，毋 亦旁观笑骂派之徒快其舌而已。故吾所论李鸿章有功罪于中国者，正 别有在。 李鸿章今死矣。外国论者，皆以李为中国第一人。又曰：李之死 也，于中国今后之全局，必有所大变动。夫李鸿章果足称为中国第一 人与否，吾不敢知，而要之现今五十岁以上之人，三四品以上之官， 无一可以望李之肩背者，则吾所能断言也。李之死，于中国全局有关 系与否，吾不敢知，而要之现在政府失一李鸿章，如虎之丧其伥，瞽 之失其相，前途岌岌，愈益多事，此又吾之所敢断言也。抑吾冀夫外 国人之所论非其真也。使其真也，则以吾中国之大，而惟一李鸿章是 赖，中国其尚有瘳耶？ 西哲有恒言曰：时势造英雄，英雄亦造时势。若李鸿章者，吾不 能谓其非英雄也。虽然，是为时势所造之英雄，非造时势之英雄也。 时势所造之英雄，寻常英雄也。天下之大，古今之久，何在而无时势？ 故读一部二十四史，如李鸿章其人之英雄者，车载斗量焉。若夫造时 势之英雄，则阅千载而未一遇也。此吾中国历史，所以陈陈相因，而 终不能放一异彩以震耀世界也。吾著此书，而感不绝于余心矣。 史家之论霍光，惜其不学无术。吾以为李鸿章所以不能为非常之 英雄者。亦坐此四字而已。李鸿章不识国民之原理，不通世界之大势， 不知政治之本原，当此十九世纪竞争进化之世，而惟弥缝补苴，偷一 时之安，不务扩养国民实力，置其国于威德完盛之域，而仅摭拾泰西 皮毛，汲流忘源，遂乃自足，更挟小智小术，欲与地球著名之大政治 家相角，让其大者，而争其小者，非不尽瘁，庸有济乎？孟子曰：放 饭流歠，而问无齿决