Bilski案判决：可授予专利权的主题vs. 抽象概念.pdfVIP

Bilski 案判决：可授予专利权的主题vs. 抽象概念 作者：美国富理达律师事务所Patricia Wu （吴沛）, James F. Ewing 翻译：美国富理达律师事务所Patricia Wu （吴沛） 2010 年6 月28 日，美国最高法院发出万众瞩目的意见，见Bilski v. Kappos， 130 S. Ct. 3218 (2010) 。在意见中，法院认为Bilski 案的风险对冲方法权利要求不能授予专利，因为它们是抽象的 概念而缺乏物质上的限制。虽然最高法院承认联邦巡回上诉法院的“机器或转化”的测试方法的 价值，但拒绝以其作为根据美国法典35 USC § 101 评估方法专利可专利性的唯一测试方法。最高 法院没有提供一种替代的测试. 并且，最高法院还拒绝增加与专利法案文本不一致的限制。法院仅 仅从以下三个先例中寻找指南，Gottschalk v. Benson, 409 U.S. 63 (1972), Parker v. Flook, 437 U.S. 584 (1978), and Diamond v. Diehr, 450 U.S. 175 (1981) ，而没有超越§100(b) 既定定义去进一步定 义什么是可专利性的“方法”。 什么是可授予专利权的主题? 美国法典35 U