物权法中“物”的界定.docVIP

物权法中“物”的界定 冬 梅 （淮海工学院法律系，连云港，222005） 摘要：《物权法（草案）》未对物权的客体加以界定，而各国立法存在“物必有体”和“物 可无形”的不同规定，当前我国法学界也有物权客体扩大化的主张。本文认为，对物的理解首 先应根置于民族语言环境，借鉴德国物权立法，抛去对物的不准确认识，建议我国《物权法》 将物的概念和范围明确界定为有体物。 关键词：物权；物权的客体；物；有体物 民法立法活动正在全国范围内轰轰烈烈地进行，学界更是围绕着大到民法典的体例小到民法典各条文概念术语发生了和正在发生着激烈的论辩。自此次立法活动开始之初，对“是否引入物权概念？”这一问题各方面即存在严重分歧。在2002年12月九届全国人大常委会第三十一次会议审议并作为官方文件公布《中华人民共和国民法（草案）》（以下简称《民法（草案）》）后，似乎尘埃落定，物权的概念不但被引入了官方文件，《物权法》更成了《民法（草案）》第二编。《物权法（草案）》第二条明确规定了物权的定义：“本法所称物权，是自然人、法人直接支配不动产或者动产的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。” 但研读《民法（草案）》全文，并未发现有对物权客体——“物”范围的界定。何为物权的“物”？物的范围如何？这两个问题，是立法者应予回答、即使在民法典生效以后的司法实践中，仍然是不容回避、必须解决的问题。为此，