刑事个案证据问题及司法应对研究.docVIP

刑事个案证据问题及司法应对研究 　　刑事案件所说的质量把关，通常是指把好事实关、证据关、法律关、定罪关、量刑关、程序关。在这六关中，证据关是基础，起着关键性的作用。没有证据，就无从认定犯罪事实，更无法以犯罪事实为依据进行定罪、量刑或适用法律。 　　从笔者这几年接触过的刑事案件来看，证据问题比较突出，相当部分案件总是存在这样或那样的问题。由于证据方面的问题，对被告人的定罪量刑往往打了折扣，有的不得不酌情从轻，有的从死刑改成了死刑缓期二年执行，甚至有的因证据不足而难以定罪。层出不穷的证据问题使得审判人员左右为难，在相当程度上制约了审判质量的提高，既严重地影响了打击犯罪的效果，又不利于切实保障人权。 　　本文拟以广东某地级市的典型个案证据问题为例，对当前刑事案件证据存在的主要问题、形成原因及改进建议作一些粗浅的分析、探讨，以期能抛砖引玉，对刑事证据的收集、质证、认证及证据制度改进等工作有所裨益。 　　一、刑事案件存在的主要证据问题 　　(一)法定证据存在的主要问题 　　《刑事诉讼法》第四十二条规定了七种法定证据，下面按照刑事案件中各法定证据存在问题的严重程度，逐一进行分析。 　　1、书证 　　书证是以其记载内容和反映思想来证明案件事实的证据。从实践来看，书证是存在问题最多的证据之一。由于在调取、收集书证时把关不严，出现了以下四方面的问题。 　　(1)身份证据问题。被告人、被害人、证人及鉴定人等诉讼参与人的身份证据都曾出现过不同程度问题，尤其以被告人、被害人身份证据最为突出。 　　被告人年龄等身份证据关系到其程序适用、定罪量刑，具有相当重要的意义。根据实践情况，该类问题的重视程度不够，在移送的案卷材料中经常没有被告人年龄的证明材料。例如被告人××抢劫一案，被告人是外省籍人，按指控罪行其可能判处死刑，但被告人的年龄证据在庭前一直没有移送。在庭审中发现被告人可能是未成年人后，法庭当庭明确指出了该问题。经调查之后，又出现了前后两份不同年龄的证实，这使案件的审理陷入一个被动的局面。对被告人身份证据问题，省法院相关业务庭领导曾在培训班上特别介绍说，省法院在死刑案件的质量把关上一直是以该问题为重点，不少审判人员就是因为发现身份证据存在问题而避免错杀，结果立了功。这个问题值得引起注意和重视。 　　被害人的身份证据也存在相当严重的问题。如在被害人死亡的案件中，对被害人的身份的确定往往是根据证人对尸体或相片进行辨认，并没有做DNA鉴定，这与前段时期闹得沸沸扬扬的佘祥林杀妻案情况相似。DNA鉴定在案件中对个人识别及准确认定事实往往非常重要。仅凭相片辨认，对被害人身份要是辨认对了还好办，要是辨认错了那可能就是错案，因此审判人员在审理这类案件时，往往要承受巨大的心理压力。对一些原本可以判决死刑的被告人，证据不太足，出于办成“铁案”、留有余地的考虑，有时只好“折扣”量刑，判决死刑缓期二年执行。 　　证人、鉴定人等诉讼参与人的身份情况，案卷里也经常没有通过书面材料体现。没有身份材料，有无资格、是否回避、有否有利害关系等问题就无从谈起。有案件就因为目击证人有利害关系，作了偏袒一方的证词，而移送的案卷却没有材料体现，结果对法院的认证工作造成了相当程度的困扰。 　　(2)收集提取问题。在书证的收集、提取问题上，往往只重视有罪证据，对证明罪轻、无罪的证据则放于无足轻重的地位，收集不全面。例如上诉人××贪污一案，该案是纪委移送侦查机关的案件。对该类纪委移送案件，当事人往往在司法机关未介入前已经作了交代，有无自首、立功方面的证据是应该特别注意的问题。在二审审理期间，审判人员注意到案卷中“抓获经过”有提到案件来自“群众举报线索和镇纪委的移送材料”，且上诉人及其辩护人多次提出上诉人在纪委阶段、侦查阶段和庭审阶段均有如实交代主要犯罪事实。为保证不冤不纵，二审对自首情节进行了核实。在核实过程中，发现了上诉人在纪委阶段的交代材料、案前退赃的收据等关系罪轻的书面材料。根据当地纪委介绍，这些材料一直没有被提取过。由于一审的证据材料基本能证实上诉人存在自首情节，二审核实所取得材料进一步明确了案件的侦破、揭发过程，也进一步印证了上诉人交代问题及退赃的时间等情况，故二审依法认定上诉人成立自首。 　　(3)合法性问题。证据的三性要求作为定案依据的证据必须有合法形式。但从案件的审判情况看，不少刑事案件的书证，如帐本、合同、借据等，其复印件没有按法定程序收集、调取，不具备证据的合法性。最常见的情况是复印件没有复印过程的文字说明，也没有经与原件核对无误的证实，导致不能作为证据使用。例如，被告人××利用邪教组织破坏法律实施一案，该案案卷绝大部分材料是复印件，虽有鉴证章，却未注明出处，材料虽多，但都不具备作为证据使用的合法性，最后只好要求有关单位作出补充说明。另外还有上诉人××贩卖毒品一案，已提取的上诉人