知识产权法律全球化的演进.docVIP

知识产权法律全球化的演进 郑万青* 一 全球化进程与知识产权国际保护的演进 研究法律全球化的学者认为，法律全球化有两种不同的形式：地方化的全球主义和全球化的地方主义，前者是国际组织的条约、规则为内国所接受，转变为对内国具有法律约束力的规则。后者是指一国或一个地区范围内通行的法律制度在全球扩散。这两种形式在知识产权法律全球化的方面都有所表现，前者主要表现为知识产权保护的国际组织和国际条约对各国知识产权法律形成和发展的决定性影响；后者主要表现为美国的知识产权法律制度对国际条约的影响及进而借助国际条约对他国的渗透。 全球化某种意义上是技术文明的全球化，技术文明的兴起是经济全球化的根本原因，而知识产权制度的产生与发展正是同人类技术文明相生相伴的。工业文明时代知识产权制度在工业化国家产生并逐渐由国内法向国际法发展，知识产权保护国际组织也随之形成。在信息化社会（后工业文明时代），知识经济使得知识产权的国际保护日趋重要，国际组织和国际条约成为推动知识产权法全球化的强大动因，而以美国为首发达国家的国内法成为知识产权法全球化的另一深具影响的驱动力量。 （一）、全球化与知识经济 尽管全球化（Globalization）是近年来使用频率极高的概念，而对其具体含义的诠释也是众说纷纭，莫衷一是，但从根本上说，全球化意味着世界经济一体化。必须注意这种“一体化”已突破了过去我们在“区域一体化”语境中的含义。它意味着全球经济相互依存，资本在全球范围内自由滚动，贸易和投资在全球范围内自由拓展，技术在全球范围内得以推广和扩散。 任何讨论全球化的文章都要论及资本和技术这两大要素，资本和技术的扩散是全球化的特征，也是全球化的根源。全球化的典型明证是作为资本与技术载体的跨国公司成为“失去祖国”的世界性经济巨人，甚至被称为“跨国政府”。 英国伦敦《金融时报》文章这样评说全球化：“在世界范围内，全球化指的是各国之间在经济上越来越多地互相依存。商品、服务、资本和技术越过边界的流量越来越大反映出这一点。” 从某种意义上说，全球化就是技术文明的全球化，是技术文明的扩张。前苏联学者斯乔宾提出了“技术基因文明”一词，即技术是整个文明的基因。而知识是满足技术文明的手段，技术文明发展到一定阶段，就形成以知识为核心的文明。所谓“知识经济”就是对这一时代经济特征的描述。 当“全球化”概念被越来越多的人用以描述上世纪九十年代以来的经济、社会和文化特征的时候，“知识经济”这一名词也开始盛行。经济合作与发展组织（OECD）1996年的年度报告即题为《以知识为基础的经济》，报告对“知识经济”的含义界定为“这种经济直接依据于知识和信息的生产、分配和使用。”“这个术语来自于对知识和技术在经济增长中的充分了解。体现于人力资本和技术中的知识是经济发展的核心。” 知识经济正是全球化时代的一个重要特征。因为知识经济以知识为基础，有不同于既往经济形态的特征，故有被称为“新经济。”“ 全球化和新经济是当今世界经济中最重要和影响最大的两个发展。预计，在21世纪的头20-30年里，它们将是影响世界经济发展的占主导地位的趋势，因此，它们成为世界各国关注的焦点。 全球化是一个历史过程。尽管学者们构画了全球化的不同轨迹，但大体都认为经济全球化过程是与世界工业文明的发展过程一致的。全球化发端于工业革命时代，而形成于技术革命时代。在全球化的萌芽和早期发展阶段，工业经济通过产业革命替代农业经济而兴起；在全球化的完成阶段，则是知识经济通过科技革命替代工业经济而勃兴。 我国有的学者认为：“所谓知识经济时代，无非是反映了即将到来的一个新时代中，科学知识、科学技术对经济发燕尾服，比起任何时代来都有着更加巨大的推动作用，并导致科技与经济相互促进的良性循环。”知识经济时代“必定是科技与经济的更加全球化趋势。” 还有人认为：“90年代以来，以信息和通信产业为代表的知识型产业成为世界经济的主要生长点，知识化、全球化、网络化、数字化和虚拟化等成为新经济的主要特征。” 联合国工业发展组织在其1996年报告中如此描述全球化与技术革命的关系： “快速的技术进步导致并加强了全球化趋势。新技术的出现极大地改变了工业竞争的特征、范围以及企业层次上的组织结构，改变着工业化和国际贸易环境。竞争逐渐超越国家界限，跨越了经济的许多部门以及国内和国外市场。技术和创新能力已取代传统的价格竞争力成为国际竞争力的一个新决定因素。通过技术如微电子、信息技术、生物技术和新材料技术的快速应用，这种新形式的竞争正扩展到所有的工业部门，包括一度停滞的劳动密集型产业” 信息技术革命是推动全球化进程的一种巨大力量。计算机和电信业的成本大幅度下降，电子技术广泛普及，跨国界的经营活动变得协调可行，更具效率。正如鲁杰罗所言：无国界