logo

您所在位置网站首页 > 海量文档  > 生活休闲 > 星座运势宗教风水

郭店楚简《五行》释义.pdf 9页

本文档一共被下载: ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。

  • 支付并下载
  • 收藏该文档
  • 百度一下本文档
  • 修改文档简介
全屏预览

下载提示

1.本站不保证该用户上传的文档完整性,不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值,立即自动返金币,充值渠道很便利
2011 年 7 月 古籍整理研究学刊 Jul. 2011 第 4 期 Journal of Ancient Books Collation and Studies No. 4 郭店楚简《五行》释义 苟东锋 摘要:简、帛《五行》的差异之处往往隐藏着简本的独特用意,分析后可以发现,简本的思想不仅可以自圆 其说,而且与帛本的思想有着重要不同。简本的主要内容是讲“德之行”与“行”及其两者的关系,前者论述了 仁、义、礼、智、圣从“形于内”而显诸于外,从而成德的天道过程,后者则论述一个人见贤人而反观内省,扩 而充之,以完成仁、义、礼、智之善的人道过程。“五行”思想最终所追求的“有德者”是人道向天道的复归。 此外,简本《五行》还保留了一些孔子和子思思想的古义。 关键词:五行;德之行;行;德;善 中图分类号:K877 文献标识码:A 文章编号:1009-1017(2011)04-0035-08 简、帛《五行》的出土使久被存疑的“思孟学 案是肯定的呢?那么以上的看法都需要重新考虑。 派”成为一个可以研究的问题,但是随着讨论的广 以下工作就是试图说明简本《五行》背后确实包涵 泛和深入,“思孟学派”的轮廓却似乎变得越来越 了一套与帛本非常不同的重要思想。 模糊了。其中一个重要原因是论者对《五行》文本 一、德之行与行 的处理有很大分歧:有人认为帛本为优,简本为辅; ① ② 有人以为简本是初本,帛本为改动本; 有人则主 《五行》给人印象最深的是在起始部分提出了 ③ 张两者大同小异。 这三种立场原则上可导致三种不 “形于内”的“德之行”与“不形于内”的“行” 同文本,于是,以此为基础对《五行》思想的理解 的区分,并在此基础上提出“德”与“善”、“天 也差异极大;更值得注意的是挺帛一派往往也借鉴 道”与“人道”的区分。因此有人认为这部分可以 了简本的某些处理,而挺简一派则承认有的地方帛 看作《五行》“全篇思想的总纲”,学者多赞同之。 本更好,这就使得对于《五行》文本及其思想的理 ⑤但是关于“德之行”与“行”的关系,学界却有着 解更加错综纷杂了。④ 因此,我们有必要在《五行》 不同看法,大体而言,可分两类:一类认为《五行》 研究的一开始就澄清:若完全依简、帛各自文本理 最强调的是“德之行”,另一类认为《五行》是“德 解,是否能够发现两种完全不同的思想?如果答案 之行”与“行”并重的。前者又因其对“行”的不 是否定的,我们承认论者可根据自己的想法校对出 同理解有两种情况:一种情况认为“行”指“未经 合理的本子,以此而研究“五行”思想。但如果答 心灵体现出来的道德行为”,⑥或“泛指德行,即合 乎道德原则的行为”,⑦ 因此《五行》断然不会主张 这种“行”;另一种情况认为仁义礼智圣“皆在人 ①庞朴《竹帛<五行篇>比较》,载《人民政协报》,1998 年 的心中,称为‘德之行’,其表现在外在行为者, 8 月 3 日第三版。梁涛《郭店竹简与思孟学派》,北京中 ⑧ 则称为‘行’”, 这种观点看似“德之行”与“行” 国人民大学出版社,2008年版,第212页。 ②邢文《

发表评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
用户名: 验证码: 点击我更换图片

“原创力文档”前称为“文档投稿赚钱网”,本站为“文档C2C交易模式”,即用户上传的文档直接卖给(下载)用户,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有【成交的100%(原创)】。原创力文档是网络服务平台方,若您的权利被侵害,侵权客服QQ:3005833200 电话:19940600175 欢迎举报,上传者QQ群:784321556