比较文学2方向和方法，没有.docVIP

比较文学研究之方向和方法 刘介民广州大学人文学院?《中外文化与文论》第辑再次专题讨论了“ 比较文学学科与?比较文学研究” 问题。曹顺庆的《中国学派比较文学第三阶段学?科理论的建构》, 为比较文学研究之方向和方法奠定了基础。文章认?为“ 中国学派的理论特质及方法论体系已经基本形成并趋于成?熟。” ① 文章还明确提出比较文学学科理论的基本特征与四大研究领?域, 在理论上的创新表现在跨文明与变异学理论等。本文仅从比较?文学研究方向和方法上做一点评析, 以表达我对比较文学理论和方?法研究的意见和建议。 ?关于比较文学的方向和方法, 我想先提两本书。一本是李达三?。的《比较文学研究之新方向》, 另一本是刘介民?的《比较文学方法论》。这两部书都是中国比较文学复兴后, 较早的?有关比较文学研究方向和方法的专著。李达三在书中写道“ 我用?‘新方向’ 三个字, 是因为我相信东西比较文学研究无论在时间或空?间上, 都处于转挟点的十字路口上。或者是东方袭用西方的理论与?方法, 或者是我们鼓起勇气, 向前迈进, 以中国特有的观点, 找出?新的方向。” ② 文中提出的“ 东西比较文学” 实质上就是跨文化问题。?曹顺庆等提出的“ 跨文化” 的新的理论, 与李达三的“ 新方向” 是?一致的。关于比较文学方法论问题, 刘介民指出“ 比较文学方法论,?顾名思义, 就是比较文学学科所采用的研究方式、方法的总和。换?句话说, 因为比较文学是通过一个以上的国别文学的视野来研究文?学现象, 或者研究文学与其他知识间的关系。所以, 比较文学方法?论是以人类社会的一切文学现象和与文学现象有关的知识作为研究?① 中国中外文艺理论学会, 四川大学中文系汉语言文学研究所《中外文化与文论》〔〕第?辑, 成都四川大学出版社, 年版, 第页。?② 美李达三〔处《比较文学研究之新方向》,?, 中国台湾联经出版事业公司, 年版, 第页。?的对象, 从中阐明国别文学关系的性质、特点和基本规律的科学。” ① 这是在?当时的学术气氛中提出的方法论问题。比较文学方法作为认识客观规律的技?巧和手段, 在学科发展中具有重要作用。这对曹顺庆提出的比较文学的五种?方法也是有启示作用的。尽管曹顺庆提出的比较具体, 符合当前比较文学研?究方法论需要。? 一、比较文学研究方向?学术研究首先要考虑三个问题, 一是研究什么, 比较什么?是个理论问题, 也是一个研究方向问题二是为何研究, 为何比?较即比较文学原理, 确定研究的目的三是如何研?究, 怎样比较, 这是个方法论问题, 是选择研究的方法。?一般来说, 人们对研究什么、如何研究比较重视, 但对为何研究就有些?忽略。其实研究方法是根据研究方向而定的, 而研究方向又是依据研究的目?的而定的。如果根本不考虑为什么研究的话, 就无法确定研究的学术价值,?那么单纯讲究什么方向或方法就毫无意义。曹顺庆认为“ 中国学派提出的?‘跨异质文化’ 、‘跨文明’、‘失语症’、‘变异学’、‘文学的他国化’ 、‘ 西方文?论中国化’ 等命题正是学术创新的具体路径。” ⑧ 这即是一种研究理念和研究?目的, 也为我们点出了中国学派乃至中国比较文学的研究方向, 由此也决定?了它的方法论。?研究方向或目标决定研究者的研究态度和深度, 因此, 在方法的选择和?运用上, 也不会随手拈来。这种态度的谨严乃至深度的要求, 是自然而合理?的。因此, 研究一项有价值的比较文学课题, 首先要有充分的研究理念和研?究目的, 然后再考虑研究的方向和内容、选择适合的研究方法。?比较文学范围广阔无涯, 众多中外学者的研究无比丰硕。一般说来, 影?响研究、平行研究、阐发研究、历史类型学研究等是比较文学中的重要方法,?西方学者大多致力于此。所以, 世纪前的一段时间, 我们继续走这条老路?也没有错, 因为没有离开比较文学基本范畴。但是当我们面对中西文化时,?比较文学的研究方向就偏离了原来的路子, 原有的方法已经不能够满足需要,?不满足不意味着突破, 但它促使我们在中西文化中依照自己的兴趣, 深人具?体地发现一些可行的路。为此许多学者都提出了自己研究方向的建议。如曹?顶庆提出的《比较文学中国学派基本理论特征及其方法论体系初探》《中国?比较文学》、《比较文学学科理论发展的三个阶段》《中国比较文学》?、《跨文明比较文学研究—比较文学学科理论的转折与建构》《中?国比较文学》等。曹顺庆把跨文化、跨文明的中西比较文学置于?世纪国际学术领域内, 既可以申扬中国文学在世界文学中的潜在价值, 也可?以纠正西方比较文学家的缺失。从而建构一套配合中国文学精神的比较文学?理论和方法。比较文学新一轮的实践, 涉及所谓新的学理话语, 特别是“ 中?国学派” 的提出, 有很多新的方法出现, 如“ 跨异质文化” 、“ 跨文明” 、“ 变?异学”