律师妙用修辞有奇效.pdfVIP

/ 律师妙用修辞有奇效 俗话说，文喜高山不喜平，所以言而无文行之不远，于是诗圣杜甫就发 誓语不惊人死不休。律师在法庭上演讲，若能恰到好处使用修辞手法，就会起到 让人眼前一亮的感觉。 首先，律师妙用修辞，会增加语言的杀伤力。 反问是通过语气的强化，来强调观点，强调感情，并造成语言波澜的修 辞手法。反问句是无疑而问，使语气得到加强，能够表达作者强烈的感情。排比 就是同时三项或三项以上结构相同或相似的句子修辞手法。排比的作用为增强气 势，说服力强，感染力强。 为反对一味拿来的教条主义，就有这样一段反问句加排比句，使人有醍 醐灌顶之感。若一味只是去取，不去审问，岂不会将错的、伪的当成对的、真的？ 孔子说，学而不思则罔，死而不学则殆，我们岂能照搬照抄只知拿来就用？你忍 心让你的智慧之门永闭吗？你愿意永远让人盲目地带着你走吗？你愿意永远只 做两脚的书柜吗？ 律师在庭审发言时，若能将反问句、排比句并用，攻势将显得居高临下、 酣畅淋漓，往往会使对方哑口无言、有口难辩。在给王晓军贪污案辩护时，笔者 就使用了反问加排比的修辞手法，起到了良好的辩论效果。王晓军确实从科技服 务部拿走了40 多万元，到底是公款还是奖金，就成为是否构成贪污罪的的焦点。 但是在法庭审理时，控方避开可以提取20%做奖金的公司章程不说，也避开按照 20%的比例从创收中提出的奖金数额远远超出了80 多万元的审计结果不说，只 抓住被告人在取款时，使用了一份假合同、四份假工资表。 控方在庭审时发问，被告人王晓军使用假合同、假工资表提款是不是事 实？既然是奖金为何不敢光明正大的取款却要造假？既然造假，那么取的款不是 公款又是什么？既然采用非法手段将公款据为己有不是贪污又是什么？凭心而 论，控方的语言是很有攻击性的。 笔者在辩护时就说，毋庸置疑，王晓军使用假合同取款是事实，使用假 工资表提款也是事实，这种做法确实是不规范的违法行为，但是取款时使用了造 假手段，绝对不能必然得出王晓军贪污了公款的结论。我们经常说，要透过现象 看本质，若取款手段造假，就能得出奖金变成了侵吞公款，那么请问警察脱下警 服穿上便衣去做卧底，能不能说他就不是警察了？若一个百万富翁像乞丐一样穿 着破衣烂衫，我们能不能说他是乞丐？同样，有一个小偷，用偷来的钱，买了西 装，美了容，我们能不能认为他不是小偷？该案件王晓军拿走的是奖金还是公款， 这才是案件的实质，取款的手段只是形式。 其次，律师妙语修辞，会让人恍然大悟。 / 类比又称类推或类比推理。“类比”一词，源自希腊文analogia.原意之 一为比例，后经引申、衍化为类型的相似之比。它以对象之间某些属性的相同点 为依据，从而断定它们在其他属性上也可能相同。语言模因的“类比”效应集修 辞手法中的义法、异用、同异和比拟于一体，指利用某事物（如商品品牌、人物、 角色）的知名度构成异用或同异类比语言形式，让人们通过语句表面的浮现意义 去想象出深藏语句之中的缺省语境，从而推断出其缺省意义。 “女郎”一词较早见于《乐府诗集》里的《木兰诗》，后经人们长期的 复制和传播，一直存活到现在。“×女郎”后来专指影视圈被挑中或被器重的漂 亮女演员了。比如，成龙挑中的女演员被称为“龙女郎”，周星驰选中的叫“星 女郎”，那么张艺谋重用的就叫“谋女郎”，章子怡、巩俐都是“谋女郎”。 在法庭辩论中，经常是公说公有理、婆说婆有理律师，控辩方双方谁也 很难说服谁。有时说来说去，对方的观点似乎有一定道理，但是自己就是无法下 口批驳。律师将类比使用在法庭辩论之中，有时会使本来不容易明白的问题一下 子豁然开朗。 金盾公司是某市邮政局第三产业，某市邮政局不仅给金盾公司安排办公 室、派发工作指标、发福利，甚至通讯录上记载的也清清楚楚，但是确确实实没 有经过上级主管部门批准，也没有到工商机关备案。某市邮政局将自己的贷款 1500 万元，交给金盾公司使用。控方指控某市邮政局局长与金盾公司法人代表 刘小明构成挪用公款罪。 笔者认为金盾公司具有法人资格，尤其是金盾公司是市邮政局第三产 业，是一家人内部用钱，所以不构成挪用公款