专家谈钢铁行业基础研究的发展方向及支撑要素20101203.docVIP

专家谈钢铁行业基础研究的发展方向及支撑要素 地域：国内 信息类别：行业动态 行业类别：钢　　铁作者： 发布人：钢铁行业管理审核 发布时间：2010-12-03 11:05:06.0 “如何进一步做好基础研究与应用研究的衔接？未来钢铁行业基础研究的方向和思路如何确定？”在日前于宝钢召开的钢铁联合研究基金10年座谈会上，中国科协副主席齐让、中国工程院院士殷瑞钰、宝钢集团总经理何文波，以及参与该基金资助项目的近百位专家就这一主题进行了讨论。 钢铁行业基础研究缺少资金支持 建设创新型国家是现阶段我国经济发展和科技创新的重大战略，钢铁行业同样如此。当前，我国钢铁行业逐步进入了一个从传统生产要素驱动向创新要素驱动的发展阶段，但是，从总体来看，我国钢铁行业原创性的、突破性的重大科技成果相对较少。2010年钢铁行业在国家科技进步奖一等奖和国家技术发明奖一等奖上空缺，凸显出全行业在重大技术创新方面还有进步的空间。 究其原因，并不是钢铁企业缺少投入动力，而是在投入方向上有着从企业角度出发的选择，主要倾向于应用型研究。 近年来，各大钢企都意识到技术支撑对企业核心竞争力的重要作用，纷纷组建了自己的研究机构，其模式主要有两种：一种是大的钢铁企业兼并略小的企业形成的集团，采取技术繁殖的模式，以大企业的研究机构为主体，组建新的研究院，采取接管或派驻的方式对其他子公司研究机构进行管理，例如宝钢集团；一种是组建联合研发机构，没有主体的说法，新建一个机构或者基金组织，如企业与科研机构、政府等联合的产学研合作形式等。但是，企业的研究取向一般都具有直接获利的特点，对于长远的和基础性的研究则缺少动力。比如，在管线钢方面，虽然一些企业已能够生产X120级管线钢，但是对于具体某一家企业来说，由于企业之间存在竞争关系，还停留在X80级管线钢攻关的水平，希望就这个项目得到科研单位的支持，但是该项目并不具有前沿性和普遍性。 与此同时，现有的科技创新主要还是以消化吸收再创新和集成创新为主。比如，钢铁行业的研究成果大量集中在技术进步上，发明较少，重大和尖端的发明更少。 问题的重点在于原创性研究周期长、需要资金多，需要10年、甚至20年的持续投入，而且并非一定能够取得成功。目前对这些领域感兴趣的社会资金不多，主要依靠国家支持。对于整个钢铁行业来说，基础研究缺钱是事实。齐让承认，经费投入不足是科技界长期面临的问题，不过近年来改善很明显，国家和企业都有投入的动力。在过去的10年中，中国无论在科研经费、论文出版量还是人才培养上都取得了突出进步，尤其自2006年中国出台《国家中长期科学和技术发展规划纲要》和一系列配套政策后，我国政府对科技投入有了明显的增长，激发了企业创新的积极性。 殷瑞钰更倾向于将其看成一个认识层面的问题。“认识到位了，这些都不是问题。这么大的钢铁行业，拿出几亿元、几十亿元并不困难。”他更关心科技立项的导向和方法问题：“要把大的科技问题提准，然后落实到小的问题里去，而不是相反，用小问题堆砌起大问题。”殷瑞钰举例说明：“比如，硅钢是某个企业的命题，但并不是整个行业的命题，因为不是每个企业都搞硅钢。但是行业的命题肯定是单个企业的命题，比如低温余热利用。这样的大命题要在转方式、调结构的大背景下找准。” 殷瑞钰从我国钢铁工业流程节能减排的角度出发，提出钢厂在生存和发展过程中要注意到资源、能源与环境的约束力，合理调控钢铁制造流程中的物质流与能量流，并指出要高度注重能源转化功能的完善，还要重视低成本高效益的生产体系建设。 联合研究基金应持续支持原创性研究 面对基础研究缺乏资金支持的难题，国内业界在近年来进行了一些尝试。于10年前成立的钢铁联合研究基金在其实际运行的6年间取得了一些成果。 据了解，钢铁联合研究基金由国家自然科学基金委员会和宝钢共同发起成立，其定位是面向全国，重点资助我国钢铁工业发展迫切需要的冶金新技术及有关工艺、材料、能源、环境、装备、信息等方面具有重要科学意义和应用价值的基础研究项目。到2010年，双方已共同投入资金8600万元，资助了215个基金项目，成为我国钢铁领域连接基础与应用研究的桥梁。 东北大学副校长左良建议，钢铁联合研究基金应该持续地支持科研工作者进行原创性研究，瞄准前沿，制定中长期的研究目标，比如10年、20年，解决重大、关键技术的研发问题。 当前，大多数的产学研合作项目主要是基于企业的需求取向，并不具有太多的通用性和普遍性，大多与行业基础研究无缘。这是造成行业基础研究资金短缺的原因之一。因此，联合研究基金更应该将资助的领域瞄准基础性、前沿性和原创性的研究。钢铁联合研究基金虽由宝钢出资一半，但是研究方向主要还是基于行业发展需要。“宝钢虽然是出资方，但是资助什么项目由专家们根据评审规则定，不由宝钢定。”何文波说。 总的来看，钢铁联合研究基金不仅仅在解决